П Р О Т
О К О
Л
ГОДИНА 2023 ГР.СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ІІ
СЪСТАВ
На двадесети септември ГОДИНА
2023
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
ДИНКОВА
СЕКРЕТАР: ИВА
АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА
Адм. дело № 365 по описа за 2023 година
На именното
повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ж.Г.Ж. -
редовно и своевременно призован, явява
се лично.
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: КМЕТ НА ОБЩИНА РАДНЕВО - редовно
и своевременно призован, не се явява. Представлява се от гл. юрисконсулт Й. ,
редовно упълномощена.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА: М.Г.Й. – редовно и своевременно
призована, явява се лично.
ЖАЛБОПОДОАТЕЛЯТ: Да
се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Да
се даде ход на делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА Й.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е
по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с §4, ал. 9 от ПЗР на Наредба №
РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. за съдържанието, създаването и поддържането на
кадастралната карта и кадастралните регистри.
Образувано е по
жалба от Ж.Г.Ж. ***, срещу Заповед № 2204/ 30.05.2023г. на Кмета на Община
Раднево, с която е одобрено частично изменение на кадастралния план на с. Коларово,
общ. Раднево, като е променена границата между имот № 335 и № 336 в кв.44, така
че 164 кв.м. от имот №336 преминават към имот № 335 на основание Решение №69/30.12.2021
г. на РС Раднево, влязло в сила на 01.02.2022 г. В жалбата се твърди, че оспореният акт е
незаконосъобразен, като постановен при
неправилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че не е налице
непълнота или грешка в кадастралния план, поради което неправилно същият е
изменен в посочената част. Твърди, че извършената експертиза в съдебното
производство пред РС Раднево е неправилна. От съда се иска да отмени обжалваната заповед изцяло.
Докладва постъпил отговор по жалбата от Кмета на Община Раднево с вх. №
4133/14.07.2023 г., с който оспорва жалбата като неоснователна и недоказана.
Докладва,
че с писмо изх. № 9400-2689/1//16.06.2023г. административният орган е
представил под опис преписката по издаване на оспорения акт.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз
оспорвам това, което районният съд е решил.
ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Оспорвам жалбата,
същата е изцяло неоснователна. Да се приеме представената административна
преписка. Нямам искания по доказателствата.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА Й.: Жалбата е
неоснователна. Няма да представям доказателства.
След преценка на материалите по делото, съдът намира, че следва да бъдат
приети като доказателства по делото представените от ответника с писмо изх. № 9400-2689/1//16.06.2023г. документи,
тъй като същите са процесуално допустими
и относими към предмета на спора.
Следва да бъде оставено без
уважение искането формулирано в жалбата за допускане на съдебно-техническа
експертиза, която да извърши замерване на имотите и да определи границите между същите, съгласно квадратурата
в нотариалните актове. В случая е налице разрешен с влязъл в сила съдебен акт
спор за материално право, като е недопустимо в настоящото съдебно производство,
което е административно по своя характер, такъв спор да се заявява повторно.
Предвид липсата на други доказателствени
искания от страните и като намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените под опис с писмо
изх. № 9400-2689/1//16.06.2023г. от
ответника документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане
на съдебно-техническа експертиза.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Оттеглям
жалбата си против заповедта за изменение на кадастралния план.
ЮРИСКОНСУЛТ Й.: Не се противопоставям на искането.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТ: Съгласни
сме с оттеглянето на жалбата.
С оглед направеното
изявление от жалбоподателя, съдът счита, че е налице валидно оттегляне на
подадената жалбата, поради което са налице предпоставките жалбата да бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
По тези съображения
и на основание чл.159, т.8, предл. първо във вр. с чл.155, ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ж.Г.Ж. против Заповед № 2204/ 30.05.2023г. на Кмета на
Община Раднево.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №365/2023 г. по
описа на Административен съд Стара Загора, поради оттегляне на
оспорването.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок
от днес пред ВАС на РБ.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: