РЕШЕНИЕ
№……………. 22.12.2021 г. гр. Балчик
Балчишкият районен съд граждански състав
На шести декември през две хиляди двадесет
и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
Секретар: М.Й.
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от
районен съдия Ивелина Велчева
Гражданско дело № 303 по описа за
2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявена искова молба от Г. *** срещу С.А.С. *** за заплащане на сумата в размер на 2 500 лв., представляваща обезщетение за нанесените му
неимуществени вреди, изразяваща се в болка и страдание, причинени на 11.08.2019
г., от удар в лицето в областта на зъбите и главата, изразяващи се в контузия
на главата, разкъсно контузна рана на меките черепни обвивки, главоболие, световъртеж,
гадене и повръщане и унижение и потъпкано достойнство.
Ищецът претендира
направените по делото съдебно-деловодни разноски.
Ответникът
оспорва иска.
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като взе предвид наведените от страните доводи и възражения прие за
установено от правна и фактическа страна следното:
Ищецът твърди, че
на 11.08.2019 г., вследствие на удар от ответника чрез
юмрук и дървен сап получил контузия на главата, разкъсно контузна рана на
меките черепни обвивки, а впоследствие главоболие, световъртеж, гадене и
повръщане и унижение и потъпкване на достойнството.
Нанесените му
неимуществени вреди и нормата на чл. 45 от ЗЗД мотивирало ищеца да предяви
настоящия иск.
Ответникът не
спори, че е нанесъл удар на ищеца, но това е станало след като той е обидил и
нагрубил ответника и му нанесъл удар в слепоочието с юмрук. При опит да нанесе
втори удар ищецът залитнал и паднал върху ремаркето на тракторчето си.
Ответникът
оспорва обстоятелството, че е нанесъл удар чрез дървен сап на ищеца. Твърди, че
е претърпял също болки и страдания в резултат на ударите на ищеца.
Обстоятелството, че страда от множество заболявания, според ответника е
доказателство, че същият не е могъл да нанесе твърдените в исковата молба
наранявания.
Правната квалификация на иска е по
чл. 45 във вр. с чл. 52 от ЗЗД.
От обясненията на страните и
показанията на допуснатите до разпит свидетели С.С.К.– съпруга на ищеца; И.Г.А.–
приятел на ищеца; Е.С.А.– син на ответника, С.М.Д.. – приятел на ответника, се установява, че
между страните по делото съществуват няколкогодишни конфликтни отношения,
породени от обстоятелството, че двамата продават плодове и зеленчуци в с.
Сенокос, което обстоятелство е причина за наличието на конкуренция за
определено място за реализиране на стоката им. Наведени са доводи относно
дадено такова разрешение за ищеца от съответните органи.
На съответната дата – 11.08.2019
г., ищецът е получил следните увреждания, установени от показанията на
свидетеля С.С.К., фиш за спешна медицинска помощ от СО на МБАЛ Добрич с рег.
№18566/11.08.2019 г. и в заключението на вещото лице д-р Д.Д.: контузия на
главата, разкъсно - контузна рана на меки черепни обвивки.
От обясненията на ищеца,
показанията на свидетеля С.С.К., заключението на вещото лице, протоколите за
предупреждение, съдът намира, че на 11.08.2019 г. между страните по делото е
имало конфликт, при който на ищеца са нанесени с удар с ръка и сап, сочените по
– горе неимуществени вреди, за настъпването на които вина носи ответникът. Вещото
лице намира, че установеното травматично увреждане отговоря да се получи по
описания в исковата молба начин и е
причинно следствена връзка с инцидента.
Според показанията на свидетелите
Е.С.А.и С.М.Д.., ответникът, по принцип, не е агресивен човек, но развилият се
между страните конфликт е явно причина за това негово поведение.
Наведени са доводи от ответната страна,
че причина за разменените между страните удари било обстоятелството, че
ответникът е помолил ищеца да премести микробуса си, при което последният
нападнал агресивно ответника и му нанесъл удар в слепоочието. Правнорелевантите
факти за съвина не се доказаха по категоричен начин в делото. Единствено в
показанията на свидетеля Е.С.А.са изложени такива, но съдът като отчита, че
същият е в близки роднински отношения с ответника, както и че от други
доказателства по делото не се установява твърдяното, не кредитира показанията в
тази им част.
В резултат на нанесения удар
ищецът получил контузия на главата, разкъсно - контузна рана на меки черепни
обвивки, което било причина около шест месеца да го боли глава и зъби;
отслабнал, не можел да спи, чувствал се
заплашен, виело му се свят, бил отпаднал. В тоя смисъл са показанията на
свидетели С.С.К.и И.А.А..
Изложените травматични увреждания
обуславят временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Съобразно съдебната практика,
обезщетението, което се дължи за този вид увреждания е около 3 000 лв.
Ищецът претендира такова в размер на 2 500 лв.
Искът като основателен следва да
се уважи.
Ищецът претендира разноски, които
му се дължат съобразно чл. 78 от ГПК.
Воден от
изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С.А.С. *** да
заплати на Г.М.К. ЕГН********** *** сумата в размер на 2 500 лв.(две хиляди и петстотин лева), представляваща обезщетение за
нанесените му неимуществени вреди, изразяваща се в болка и страдание, причинени
на 11.08.2019 г., от удар в лицето в областта на зъбите и главата, изразяващи
се в контузия на главата, разкъсно-контузна рана на меките черепни обвивки,
главоболие, световъртеж, унижение и потъпкано достойнство.
ОСЪЖДА С.А.С. да заплати
на Г.М.К. сумата в размер на 640 лв.(шестстотин и четиридесет лева) , представляваща направените по
делото съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: