№ 32251
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110131160 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. В. А., чрез адв. Б.Е.,
срещу „***************“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1, вр.
чл. 498, ал. 3, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника, в качеството му на
застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
да заплати на ищеца сумата в общ размер на 8075 лева, представляваща обезщетение за
причинените от ПТП, настъпило на 01.12.2019 г., вреди, от която 8000 лева – обезщетение за
причинените неимуществени вреди, и 75 лева – обезщетение за причинените имуществени
вреди, ведно със законната лихва от 12.05.2020 г. до окончателното изплащане на дължимата
сума.
В исковата молба се твърди, че на 01.12.2019 г., около 08,30 ч. в гр. София, на
**************** водачът И.П.Я., управляващ товарен автомобил марка „***************,
поради недостатъчен контрол върху автомобила застигнал и блъснал движещия се пред него
лек автомобил марка „***************, управляван от ищеца. Твърди се, че в резултат на
процесното ПТП на А. А. били причинени следните наранявания: травма на шията,
навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб. След
инцидента пострадалият посетил УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“, където му била направена
рентгенография и били констатирани описаните по-горе увреждания. На ищеца било
предписано незабавно обездвижване на шията с шийна яка за период от 14 дни и прием на
болкоуспокояващи медикаменти. Лечението му продължило у дома, като обездвижването на
шията му причинило неудобства и затруднения в ежедневието. Пострадалият продължил да
изпитва болки при по-резки движения на главата, а страхът от преживяното и от евентуални
усложнения съществувал и към настоящия момент. Освен това във връзка с лечението си от
получените увреждания А. А. направил разходи в размер на 75 лева. Към датата на
процесното ПТП гражданската отговорност на виновния водач била застрахована при
ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, със срок на застрахователно покритие от 29.03.2019 г. до 28.03.2020 г. На
1
19.04.2019 г. пострадалият подал до застрахователя претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение, по която била образувана щета № 0000-1000-03-19-7301. С
писмо изх. № 8838/27.07.2020 г. ищецът бил уведомен, че претенцията му била разгледана и
било определено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1500
лева. Твърди, че същото било изключително занижено и размерът му не отговарял на
тежестта на реално претърпените от ищеца болки и страдания. Ето защо моли съда да
постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира направените по
делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника
„***************“ АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по
същата чрез юрк. К.И.. Процесуалният представител оспорва изцяло предявения иск по
основание и по размер. Оспорва изложения в исковата молба механизъм на настъпване на
процесното ПТП, наличието на причинно-следствена връзка между твърдения инцидент и
описаните в исковата молба увреждания, както и техните интензитет и продължителност. В
условията на евентуалност твърди, че бил налице изключителен принос на пострадалия за
тяхното настъпване, тъй като с поведението си нарушил разпоредбата на чл. 137а ЗДвП и
към момента на настъпване на инцидента бил без поставен обезопасителен колан. Оспорва
претенцията за неимуществени вреди и като изключително завишена по размер, както и
акцесорната претенция за лихва за забава. Възразява, че не били представени доказателства
за реалното извършване на претендираните разходи, както и за наличието на причинно-
следствена връзка между тези разходи и процесното ПТП. Ето защо моли съда да постанови
решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира направените по делото
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът не оспорва, че по време на настъпване на застрахователното събитие е
съществувал валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите, сключен по отношение на товарен автомобил марка „***************; че
ищецът подал до застрахователя претенция за изплащане на застрахователно обезщетение,
по която била образувана щета № 0000-1000-03-19-7301; както и че с писмо изх. №
8838/27.07.2020 г. уведомил ищеца, че претенцията му била разгледана и било определено
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1500 лева. Посочените
обстоятелства не се оспорват от страните, поради което съдът намира, че не се нуждаят от
доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. настъпването на процесното застрахователно събитие;
2. обстоятелството, че са налице предпоставките за ангажиране на гражданската
отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие – деянието (механизъм на
ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между ПТП и
причинените вреди;
3. настъпването на твърдените от него телесни увреждания, вида, степента, интензитета
2
и продължителността на претърпените болки и страдания, както и обстоятелството, че
всички посочени в исковата молба увреждания са му били причинени като водач на лек
автомобил марка „*************** при процесното застрахователно събитие, настъпило на
01.12.2019 г.;
4. причинно-следствената връзка между направените разходи и травмите, получени при
процесното ПТП, т.е. че направените разходи за лечение са пряка и непосредствена
неблагоприятна имуществена последица от деликта;
5. размера на направените разходи за лечение и медицински консумативи;
6. обстоятелството, че е бил с поставен предпазен колан по време на настъпване на
процесното ПТП;
7. всички други факти и обстоятелства, на които основава своите искания и
възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и всички
факти и обстоятелства, на които основава своите искания или възражения, включително
извършването от страна на ищеца на действия или бездействия, с които е допринесъл за
настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване).
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, да бъде
изискана на основание чл. 186 ГПК от СДВР, отдел „Пътна полиция“ цялата
административно-наказателна преписка по Протокол за ПТП, бланков № 1766118 от
01.12.2019 г., както и да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане за
установяване на посочените в исковата молба обстоятелства. Неоснователно е искането на
ищеца за задължаване на ответника на основание чл. 190 ГПК да представи
застрахователната полица по задължителната застраховка, доколкото обстоятелството, което
ще бъде установявано с нея, не се оспорва от ответника и е отделено от съда като
ненуждаещо се от доказване. Следва да бъдат уважени исканията на страните за допускане
на съдебна автотехническа и съдебномедицинска експертизи с поставени в исковата молба и
в отговора задачи.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 498, ал. 3, вр. чл.
493, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника, в качеството му на застраховател по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 8075 лева, представляваща обезщетение за причинените от
ПТП, настъпило на 01.12.2019 г., вреди, от която 8000 лева – обезщетение за причинените
3
неимуществени вреди, и 75 лева – обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно
със законната лихва от 12.05.2020 г. до окончателното изплащане на дължимата сума.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА, че по време на настъпване на застрахователното
събитие е съществувал валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, сключен по отношение на товарен автомобил марка
„***************; че ищецът подал до застрахователя претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение, по която била образувана щета № 0000-1000-03-19-7301;
както и че с писмо изх. № 8838/27.07.2020 г. уведомил ищеца, че претенцията му била
разгледана и било определено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в
размер на 1500 лева. Посочените обстоятелства не се оспорват от страните, поради което НЕ
СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. настъпването на процесното застрахователно събитие;
2. обстоятелството, че са налице предпоставките за ангажиране на гражданската
отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие – деянието (механизъм на
ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между ПТП и
причинените вреди;
3. настъпването на твърдените от него телесни увреждания, вида, степента, интензитета
и продължителността на претърпените болки и страдания, както и обстоятелството, че
всички посочени в исковата молба увреждания са му били причинени като водач на лек
автомобил марка „*************** при процесното застрахователно събитие, настъпило на
01.12.2019 г.;
4. причинно-следствената връзка между направените разходи и травмите, получени при
процесното ПТП, т.е. че направените разходи за лечение са пряка и непосредствена
неблагоприятна имуществена последица от деликта;
5. размера на направените разходи за лечение и медицински консумативи;
6. обстоятелството, че е бил с поставен предпазен колан по време на настъпване на
процесното ПТП;
7. всички други факти и обстоятелства, на които основава своите искания и
възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както
и всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания или възражения,
включително извършването от страна на ищеца на действия или бездействия, с които е
допринесъл за настъпването на вредоносния резултат (съпричиняване).
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
4
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА, на основание чл. 186 ГПК, от СДВР, отдел „Пътна полиция“ цялата
административно-наказателна преписка по Протокол за ПТП, бланков № 1766118 от
01.12.2019 г.
ДОПУСКА изслушване на един свидетел на ищеца при режим на довеждане в първото
по делото съдебно заседание за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изслушването на съдебномедицинска експертиза със задачи, поставени в
исковата молба и в отговора на ответника. Определя депозит в размер на 400 лева,
вносим от страните по равно (по 200 лева) в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р К.А. С., специалност: медицина, ортопедия и
травматология, който да бъде уведомен за допуснатата експертиза и за датата на съдебното
заседание след представяне на документи за внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и в отговора, като вещото лице следва да работи след
постъпване по делото на административнонаказателната преписка. Определя депозит в
размер на 400 лева, вносим от страните по равно (по 200 лева) в едноседмичен срок от
получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице П.Л.К., който да бъде уведомен за
допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документи
за внасяне на определения депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване на
ответника на основание чл. 190 ГПК да представи застрахователната полица по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 14.12.2022 г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5