ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………………
Гр.Враца
07.11.2018 година
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Врачанският
окръжен съд, наказателно отделение в публично съдебно заседание на седми
ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН МАРИНОВ
при участието на секретаря Христина
Цекова и прокурора Ивайло Христов, като разгледа докладваното от съдия
Маринов ЧНД № 568 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 437,
ал. 2 НПК и е образувано по молба от В.Д.К., изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се
навеждат доводи, че молителят е придобил право на УПО, тъй като е изтърпял
изискуемата се по закон част от наложеното му наказание и с поведението си е
доказал, че се е поправил - променил социалните си контакти, завършил е успешно
програма „Насърчаване на толерантността“, работи в стопанството към Затвора,
награждаван е и няма наложени дисциплинарни наказания. Има дъщеря на 10 години
и фактическа съпруга, които се нуждаят от неговите грижи. Загубил е баща си, а
майка му е трудно подвижна и се нуждае от неговите грижи.
Към молбата са приложени писмени
документи, предписани от чл. 155 и чл. 156 ЗИНЗС - становище от началника на
Затвора, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, личното
затворническо досие на К.. Приложени са и актуална справка за изтърпяната към
днешна дата част от наказанието на осъдения и доклад за пробационен надзор.
В съдебно заседание осъдения
поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Главен инспектор Р.В.-
зам.началник на затвора Враца, упълномощен от Началника
на Затвора Враца изразява становище, че предложението е основателно и следва да
бъде уважено изцяло. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
Врачански окръжен съд след като се запозна
с молбата на осъдения, с приложените към нея писмени доказателства и като
съобрази становищата на страните, намира същата за основателна по следните
съображения:
С присъда, постановена по НОХД №
443/2009 год., ВрОС е осъдил В.Д.К. на общо наказание от 11 години и 6
месеца "лишаване от свобода",
при първоначален „Строг“ режим на изтърпяване.
Осъденият е постъпил в Затвора Враца
за изтърпяване на наложеното му наказание на 23.12.2015 г., като до момента
фактически е изтърпял 2 години 10 месеца и 14 дни. От работа му се зачитат 1
година и 19 дни, а от предварителен арест 5 години или общо изтърпяно до момента
наказание е в размер на 8 години, 11 месеца и 3 дни.
Остатъка към настоящия момент е 2 години 6 месеца и 27 дни.
При тези данни е видно, че осъдения К.
фактически е изтърпял повече от 1/2
от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70,
ал. 1, т. 1 НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и
вреди и индивидуален план за
изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че същия се поправя и превъзпитава.
При първоначално изготвената оценка е установен висок риск от рецидив - 84 т. В
профила на криминогенни нужди с дефицитните стойности са били зоните - настоящо
правонарушение - извършеното престъпление е било с употреба на сила по
отношение на лица, ненавършили 18 години; нагласи - отчасти поема
отговорност за извършеното престъпление. Бил е настроен негативно към
постановената присъда; начин на живот и обкръжение - имал е контакти с
лица от криминалните среди, както и участие в организирана престъпна група; междуличностни
проблеми - лесно е губел самоконтрол, възможни са били прояви на вербална
или физическа агресия при засягане на лични интереси; умения за мислене
- разпознавал е само част от проблемите си. Не винаги е намирал алтернативни и
законосъобразни решения на житейските трудности. Пренебрегвал е възможните
отрицателни резултати от предприетите действия. Не е тълкувал правилно повечето
социални ситуации.
Рискът от вреди за служителите и за
останалите лишени от свобода е бил среден. Висок е бил рискът от вреди за
обществото.
Затова и целите в плана са били
насочени към разпознаване на проблемите и формирането на реалистични цели в живота;
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора; участие в трудов процес; поддържане
на социалните контакти; участие в корекционни програми; спазване на
установените правила и доразвиване на процеса на самокритичност.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието и след направена преоценка е констатирано, че числовите стойности на риска от рецидив се понижават до 59 т. Констатирано е, че К. е съгласен с предвидените в плана цели и задачи и ги изпълнява. Твърди се, че е настъпила промяна в модела му на мислене.
При последната оценка е
констатирано, че в следствие на интензивно провежданото корекционно
въздействие над осъденото лице, в него се наблюдава положителна промяна в
цялостното му поведение. При извършеният анализ на риска от рецидив е
регистрирано ново снижаване в числовите стойности до 51 т., като у К.
е констатиран изразен стремеж да се възползва от предоставените му възможности
за позитивно взаимодействие в условията на затвора.
Настъпила е положителна промяна в
зоните - нагласи, трудова заетост, начин на живот и обкръжение, умения за
мислене.
Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода се запазва в ниските стойности. К. не е наказван. Показал
е положително отношение към труда, като първоначално, в сградата на Затвора е
бил ангажиран с работа на основание чл.80 ЗИНЗС в кухненския блок, а в
последствие е бил разпределен на работен обект „Земеделско стопанство”.
По време на изтърпяване на наказанието
и въпреки постановен му отказ от УПО през 2017 год., осъденият е показал
примерно поведение и толерантно отношение към околните. Участвал е в
организираните общопенитенциарни дейности. Участвал е в корекционни програми „Справяне
с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“ и „Насърчаване на
толерантността“. Включвал се е в организираните културни и спортни мероприятия.
Награждаван е общо седем пъти, включително
и с домашен отпуск, след който се е завърнал навреме.
Поддържа позитивни връзки с близките
си, от които получава необходимата морална и материална подкрепа.
Съгласен е със заложените цели и
задачи в плана на присъдата и ги изпълнява като полага системно труд. Осъзнал е
вината си, преосмислил е миналото си поведение и изявява желание и готовност за
водене на законосъобразен начин на живот.
От доклада за пробационен надзор на основание чл.70, ал.6 от НК е
видно, че у л.св. е констатиран изразен стремеж да се възползва от
предоставените му възможности за позитивно въздействие чрез включване в общи
пенитенциарни дейности. Склонен е към постигането на договореност и компромис
при възникнал междуличностен конфликт. Филтрира контактите и избягва лишени от
свобода с неградивно и деструктивно поведение.
В резултат на цялостното му
законосъобразно поведение, пенитенциарната администрация е сменила режима му и
го е прекатегоризирала в затворническо общежитие от открит тип „Керамична фабрика”,
като там работи на обект „Земеделско стопанство” и е оставил положителни
впечатления от трудовата си дейност. Изпълнявал е стриктно разпорежданията на
преките си ръководители.
Последната оценка на риска от рецидив
маркира намаляване на числените стойности до 51 точки. Промени са регистрирани
в проблемните зони.
Рискът от сериозни вреди към
служителите на затворническото общежитие е нисък, тъй като не е имал агресивно
и враждебно отношение към тях.
Отразено е че К. е награждаван
многократно за подчертана дисциплинираност и изпълнителност.
Според изготвилия доклада,
адаптацията в по-свободните условия на осъдения преминава безпроблемно и
прогнозата за бъдещото му развитие е с благоприятен характер. Видима е
промяната в начина на мислене, която се изразява в позитивно отношение към
режимните мероприятия, провеждани в рамките на затворническото общежитие. Спазването
на реда и дисциплината в продължение на дълъг период е показател за високата
мотивация на осъдения да преосмисли и коригира поведението си. Приел е
отговорността за извършеното правонарушение, признава се за виновен и съжалява
за извършеното. Смята, че е осъден справедливо. Демонстрираното примерно
поведение, трайното ангажиране с трудова дейност, промяната в правния статус,
изразяваща се в смяна на режима и прекатегоризация в затворническо общежитие от
открит тип „Керамична фабрика”, както и получените поощрения и награди, са
индикатори, които увеличават възможността за успешна реинтеграция в обществото.
Провежданите с него възпитателни и корекционни дейности са довели до постигане
на желаната степен на самоконтрол върху импулсивните и емоционални реакции, с
които той е имал проблем. Наред с това, адаптацията на К. в обществото ще бъде
улеснена, поради притежаваните умения и способности, както и наличието на
социални контакти с близките му, които имат желание да му помогнат за
по-бързата интеграция в обществото.
Изложеното несъмнено сочи, че е
налице промяна в поведението на К. в положителна посока, което е индикатор за
неговото поправяне и превъзпитание. От представените документи от
затвора Враца - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата, личното затворническо досие на осъдения, доклад за пробационен
надзор, се установява положителна насока в превъзпитателната и
поправителна социална работа с лишения от свобода. Цитира се, че оценката на
риска от рецидив е в рамките на 51 т., посочват се награди на осъдения,
получени по време на изтърпяване на наказанието му, отбелязва се, че той не е
наказван. Отказа да бъде УПО през 2017 год. не го е демотивирал, а напротив -
той е продължил да спазва реда и дисциплината, запазил е позитивно отношение към режимните
мероприятия, което е показател за високата мотивация на осъдения да преосмисли
и коригира поведението си.
Наличието на двете материално правни
предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо
изтърпяване на повече от 1/2 на наказанието и демонстрацията на доказателства
за поправянето и превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му
условно предсрочно от неизтърпяната част от наказанието от 2 години 6 месеца и 27
дни.
Съобразно разпоредбата на чл. 70,
ал.6 НК на К. следва да се определи изпитателен срок в размера на остатъка от
неизтърпяната част от наказанието , а именно 2 години 6 месеца и 27 дни.
С оглед на остатъка на
неизтърпяното наказание „лишаване от свобода“ и с цел извършване на превантивна
дейност за предотвратяване на нови правонарушения и водене на законосъобразен
начин на живот по отношение на осъдения, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК,
следва да бъде постановено прилагане на пробационна мярка - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с периодичност три пъти седмично, за целия
остатък от 2
години 6 месеца и 27 дни.
При
горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на неизтърпяната част от наказание 11 години и 6 месеца "лишаване
от свобода" по отношение на В.Д.К.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора гр. Враца, български гражданин, с ЕГН **********,
наложено му по НОХД № 443/2009 год. на ВрОС, с остатък 2 години 6 месеца и 27 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на В.К. изпитателен срок в размер на 2
години 6 месеца и 27 дни.
На основание чл. 70, ал. 6, вр.чл. 42а,
ал. 2, т. 1 от НК, постановява прилагане на пробационна мярка – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес”, с периодичност три пъти седмично за срок от 2 години 6 месеца и 27 дни по отношение на В.Д.К., която да бъде изпълнявана на адрес: гр. ***.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, като същото подлежи на незабавно
изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен ако са подадени частен
протест или жалба, които не са в интерес
на осъдения.
След влизане в сила на
определението, препис от същото да се изпрати на Затвора Враца и РС Враца за
отметка в бюлетина на осъдения.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: