№ 25
гр. Русе , 01.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Кристиан Б. Гюрчев
при участието на секретаря Дарина И. Илиева
и прокурора Васил Петров Господинов
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Частно
наказателно дело № 20214520200173 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ, лице с неустановена самоличност, представящо се като А.
Е. К. /А.Е.К./, призован, доведен от ОЗ „ОХРАНА” – Русе, явява се лично и с
адв. АЛИНА БЛЪСКОВА от АК – гр. Русе , назначен служебен защитник
по досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ се явява прокурор ВАСИЛ
ГОСПОДИНОВ.
ПРЕВОДАЧ М. М. М. – явява се лично.
СЪДЪТ след като взе предвид, че обвиняемият са чужд гражданин и не
владее български език и на осн. 142, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия преводач в лицето на М. М. М., който да
извърши превод от български език на арабски и обратно и постанови на
същия да се изплати възнаграждение в размер на 30 лева от бюджета на съда.
1
Председателят на състава запита страните за становище по даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. АЛИНА БЛЪСКОВА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ, лице с неустановена самоличност, представящо се
като А. Е. К. /чрез преводач/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и че не са налице
отрицателни процесуални предпоставки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. БЛЪСКОВА: Нямам искания за отвод.
ОБВ. лице с неустановена самоличност, представящо се като А. Е. К.
/чрез преводач/: Нямам искания за отвод.
Сне се самоличността на обвиняемия /чрез преводача/, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ, лице с неустановена самоличност, представящо се
като А. Е. К. /А.Е.К./, мъж, роден на 25.04.1995 г., сирийски гражданин
2
Сне се самоличността на преводача, както следва:
М. М. М. - 61 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство
СЪДЪТ докладва постъпило писмено искане от РП-Русе по реда на чл.
64, ал. 1 от НПК, с което се предлага по отношение на обвиняемия, лице с
неустановена самоличност, представящо се като А. Е. К., да бъде взета мярка
за неотклонение “Задържане под стража” по БП № 592/2021 г. по описа на
РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. АЛИНА БЛЪСКОВА: Запозната съм с искането. Няма да соча
нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ, лице с неустановена самоличност, представящо се
като А. Е. К. /чрез преводач/ - Разбирам за какво е делото. Запознат съм с
искането. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход ПО
СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането на РП-Русе. Лицето
представящо се за А. Е. К. има качеството на обвиняем, тъй като по
отношение на него има повдигнато и предявено обвинение за извършено
престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до 5 години, поради което се явява „тежко“ по смисъла на чл. 93, т.7
от НК. Пo време на разследването са събрани доказателства, въз основа на
които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престьплението, за което е привлечен в това качество. Този извод
3
намира подкрепа в събраните до момента гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, а именно от свидетелските показания на К.Х. —
мл. инспектор — старши полицай при ГKПП — Русе в РДГП-Русе и А.А. —
водач на товарен автомобил. Доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да се укрие и/или да извърши друго
престъпление. Реалната опасност да се укрие следва да се изведе от факта, че
към този момент същият не е гражданин на РБ и няма регистриран постоянен
или настоящ адрес на територията на страната. Реалната опасност да се укрие
и да извърши престъпление следва от естеството на извършеното настоящо
такова - опит да излезе през границата на страната, без разрешението на
надлежните органи на властта, като се е отправил към държава от Европа, т.е.
обвиняемият очевидно демонстрира, чрез своето поведение, грубо незачитане
на установения в страната ни ред за преминаване на държавните ни граници,
както и демонстрира явното си намерение да продължи да върши
престъпления.
Предвид гореизложеното считам, че са налице всички основания за
вземане на мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на обвиняемия.
АДВ. БЛЪСКОВА – От събраните по делото доказателства се
установи, че подзащитният ми е с неустановена самоличност, но същият
твърди, че е сирийски гражданин и предвид обстановката в Сирия, може да
изиска и да получи статут на бежанец в ЕС. Считам, че не са налице сочените
предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, поради което моля да бъде взета по-лека такава.
ОБВИНЯЕМИЯТ, лице с неустановена самоличност, представящо се
като А. Е. К. /чрез преводач/: Разбрах какво казаха прокурорът и защитника
ми.
4
Председателят на състава даде последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ, лице с неустановена самоличност, представящо се
като А. Е. К. /чрез преводач/: Ако може да ми бъде наложена по-лека мярка за
неотклонение.
Районен съд – Русе като съобрази направеното искане от РП-Русе,
становището на страните в процеса и събраната по делото
доказателствена съвкупност, приема за установено следното:
С Подстановление от 30.01.2021 г. обвиняемият А. Е. К. /А.Е.К./ е
привлечен към наказателна отговорност за това, че на 29.01.2021 г. в гр. Русе,
на съвместен българско-румънски ГКПП „Дунав мост“, трасе „изход
Гюргево“, направил опит да излезе през границата на страната без
разрешение на надлежните органи на властта – служител на ГКПП-ГПУ-Русе,
като деянието му останало недовършено поради независещи от волята му
причини – престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
Настоящата съдебна инстанция счита, че искането на РП-Русе е
основателно по следните съображения:
В процедурата по чл. 64 от НПК съдът следва да прецени дали са
налице кумулативно предвидените в чл. 63, ал. 1 НПК предпоставките за
налагане мярка за неотклонение - „Задържане под стража“, а именно
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което
се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и
доказателствата по делото да сочат, че съществува реална опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.
На първо място престъплението по чл. 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от
НК, за което обвиняемият е привлечен към отговорност, по смисъла на чл. 93,
т. 7 от НК се явява тежко умишлено, доколкото при доказаната му
съставомерност е предвидена възможност за налагане на наказание
„Лишаване от свобода“ до пет години.
На второ място настоящият съдебен състав, съобразявайки практиката
5
на ЕСПЧ /Роменский срещу Русия, Хаушилд срещу Дания/ и разясненията,
дадени в ТР № 1/2002 г. на ОСНК на ВКС, и отчитайки, че настоящото
производство се намира на един ранен етап, а именно на досъдебна фаза,
приема, че обхватът на преценка във връзка с обоснованото предположение се
прави обобщено, като следва да се установи единствено вероятната
съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което му е повдигнато
обвинение в хода на разследването. От събраната доказателствена
съвкупност, а именно гласни доказателства – обясненията на обвиняемия, в
които той признава вината си, показанията на свидетелите К.Х. – служител на
ОД на МВР при ГКПП-Русе и А.А. – водач на товарен автомобил, както и
писмени такива – приемо-предавателни протоколи, съдът приема, че към
настоящия момент е налице обосновано предположение за възможна
съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което му е повдигнато
обвинение с правна квалификация по 279, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.
На следващо място по отношение на втората група предпоставки съдът
приема, че спрямо обвиняемия А.К. е налице реална опасност да извърши
престъпление и да се укрие при налагане неналагане на мярка или при
налагане на по-лека мярка за неотклонение. До този извод съдът стигна, като
съобрази, че обвиняемият А.К. е с неустановена по делото самоличност, не е
български гражданин или гражданин на държава члена на ЕС, няма
регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на РБългария. Следва
да се посочи, че обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност за
опит да излезе през границата на страната без разрешително, което заедно с
факта, че Касрауй е гражданин е гражданин на неустановена по делото
държава е индиция, че при налагане на по-лека мярка, последният би могъл
да напусне територията на РБългария незаконно.
По изложените съображения и след като отчете характера на
повдигнатото обвинение и личността на обвиняемия, настоящата съдебна
инстанция счита, че искането е основателно, доколкото мярка „Задържане под
стража“ се явява адекватна и съобразена с в чл. 57 от НПК цели.
Мотивиран от горното и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ВЗЕМА по отношение на лице с неустановена самоличност,
представящо се като А. Е. К. /А.Е.К./, мъж, роден на 25.04.1995 г., сирийски
граждании, обвиняем по досъдебно производство БП № 592/2021 г. по описа
на РП-Русе, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок
от днес пред РОС и при евентуално постъпване на жалба или протест
НАСРОЧВА делото за 03.02.2021 г. от 14:00 ч. в РОС, за когато страните са
уведомени.
Препис от определението да се изпрати на РП-Русе и ОЗ
„СЛЕДСТВЕНИ АРЕСТИ“ за сведение и изпълнение.
Заседанието приключи в 15:25 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7