Р Е Ш Е Н И Е № 42
06.06. 2019 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан
на 27.05.2019 год.
в публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Прокурор в
РП Чирпан: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
ТИХОМИР КОЛЕВ
гр. дело
номер 254 по описа за 2019 година
и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 549 и сл. от ГПК във
вр. чл.14 ЗЛС.
Молителят Т. Г.
С.твърди в исковата си молба, че е наследница на Т. Т.В., б.ж. на *****, родена
през ***** и починала на *****в *****. Т. Т.В. оставила един наследник – син,
В. Т. В., който също бил починал и оставил за наследница ищцата , Т.В.Т..
При събиране на информация за съставяне на
Удостоверение за наследници на Т. Т.В. се оказало, че в Общинска администрация
Бр.Даскалови липсвал съставен акт за смъртта на Т. Т.В. и поради това не можело
да се установи документално смъртта й, съответно не можело да бъде съставено
удостоверение за наследници. Междувременно за наследника възникнали редица
въпроси, които не можело да бъдат разрешени без съставен акт за смърт. Това
обуславяло и правния интерес от завеждане на това дело.
Известните на ищцата обстоятелства били следните:
Съпругът на нейната баба Т. Т.В./ с моминско име Т. Д. Д./ починал и тя
останала вдовица. След време мъж от ***** й предложил брак, но тя отказала,
като отишла при друг мъж в *****.Същата вечер мъжът от *****, на когото
отказала брак отишъл в ***** и я застрелял със законно притежаван пистолет. Това станало на *****.,
като часът не бил известен.
Искането до съда е да се обяви смъртта на Т. Т.В./ с моминско име Т. Д. Д./, родена през *****
в *****за починала на *****с място на смъртта *****, час на
смъртта – 24,00ч., като изпрати копие от решението на Община Бр.Даскалови, за
да отрази този факт в актовата книга и регистрите на населението.
Като заинтересована страна по делото е призована
Община Братя Даскалови, която в отговора на исковата молба заявява, че молбата
е допустима съгласно разпоредбите на ГПК, но следва да се допълни с дата, месец
и място на раждане на Т. Т.В., както и да се уточни в ИМ молителката иска ли
съставяне на Акт за смърт на същата.
В съдебно заседание пълномощникът на молителката адв. Ж.
направи конкретизация на ИМ а именно – „и състави акт за смърт“ както й че Т. Т.В.
е родена на ***г. в *****, като за дата на смъртта да се приеме *****и като
последен възможен час – 24.00ч.Съдът прие направената конкретизация на ИМ.
Като заинтересована страна по делото е призована и РП
Чирпан, чийто представител в съдебно заседание дава становище, че молбата е
допустима.
По делото са постъпили изисканите с определение на
съда от 23.04.2019 г. Справки от Кметство с. Бр.Даскалови и от РУ – Чирпан.
От събраните по
делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, както и от становищата на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Настоящото
производство е образувано по молба на Т.В.Т. ***
Даскалови и е с правно основание чл. 542 от ГПК във вр. с чл.14 ЗЛС, а именно в конкретния случай молителят следва да установи
факт с правно значение, който трябва да бъде удостоверен с документ, съставен
по надлежния ред, какъвто в случая е актът за гражданско състояние, а именно –
акт за смърт.
В
хода на производството се разпита свидетел, от който се установява, че съпругът
на лицето Т. Т.В./ с
моминско име Т. Д. Д. и баба на молителката / починал и тя останала вдовица.
След време мъж от ***** й предложил брак, но тя отказала, като отишла при друг
мъж в *****. Същата вечер мъжът от *****, на когото отказала брак отишъл в *****
и я застрелял с пистолет. Това станало на *****., като часът не бил известен.
Видно от представените по делото писмени доказателства,че няма
точни данни за лицето Т. Т.В./ с
моминско име Т. Д. Д..
Съдът счита, че доказателствената тежест тежи изцяло
на молителя. Същият следва да установи дата, по възможност и часа на настъпване
на смъртта на лицето, както и факта, че от тогава няма сведения за него.
В охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт по чл. 549 и сл. ГПК се цели най-общо да се
съдейства за защита интересите, застрашени от продължително отсъствие на лице,
за което няма никакви сведения. Съгласно нормата на чл. 14 ЗЛС след като
изтекат пет години от деня, за който се отнася последното известие за
отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки заинтересован обявява
неговата смърт, като последната може да бъде обявена при тези обстоятелства и
без преди това да е било обявено отсъствието на лицето (чл. 14, ал. 2 от ЗЛС).
Оттук следва, че единственото изискване за обявяване на смърт на едно лице е да
е изминал период от пет години, през който да няма никакви известия от или за
него. Съгласно нормата на чл.14 от ЗЛС
Съдът определя деня, а по възможност и часа на предполагаемата смърт, а при
липса на противни данни за момент на смъртта се приема денят, за който се
отнася последното известие.
В случая всички събрани по делото доказателства са еднопосочни и
установяват, че последното известие от и за Т. Т.В./ с моминско име Т. Д. Д. е от дата *****.
Предвид всичко гореизложено, съдът счита, че молбата е
основателна и като такава следва да бъде уважена, а именно да се обяви смъртта
на Т. Т.В./ с моминско име Т. Д. Д. /, като се приеме за дата на смъртта *****.,
а за час на смъртта следва да се приеме последният час от деня, в който
безвестно изчезналият е забелязан жив, а именно 23,59 часа.
Водим от горното и на основание чл. 542 от ГПК, чл. 14
от ЗЛС и чл. чл. 235 от ГПК и чл. 236 от ГПК и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА, на основание чл. 14 ЗЛС, смъртта на Т. Т.В./ с моминско име Т. Д. Д. /, родена ***
г.в *****, с последен адрес: *****, *****, като определя ден на
смъртта й – *****., час на смъртта - 23,59 часа, настъпила в населено място *****, общ. Чирпан.
Препис от решението да се изпрати на
Община Братя Даскалови, за да отрази този факт в актовата книга и в регистрите
за населението на Община Братя Даскалови и състави акт за смърт.
Решението е окончателно, не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: