О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 15.11.2023г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 309 по описа за 2023г. на Административен съд–
гр.Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по
административното дело е образувано на осн. чл.145 и сл. от АПК, във връзка с
чл.73 ал.4, във връзка с чл.27 ал.1-7 от ЗУСЕСИФ по жалба на „С.д.п.“ДП-гр.Шумен,
представлявано от Директора инж.С.Д., чрез адв.Д.З.от САК срещу Решение за определяне
на финансова корекция от 20.10.2023г. на
Ръководител на УО на ОПОС към Министерство на околната среда и водите, с което
е определена финансова корекция от стойността на разходите, признати за
допустими по финансиране по ОПОС 2014-2020, представляващи средства от ЕФСУ по
сключени договори по единадесет обособени позиции.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване и на искането за спиране на предварително изпълнение,
счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.151
т.3 от АПК за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на Административен
съд– гр.Шумен държавна такса в разрез с изискванията на чл.151 т.3 от АПК. Съгласно чл.27 ал.6
от ЗУСЕСИФ държавните такси, които се събират за
съдебните производства, са пропорционални и са в размер 0,8 на сто от
материалния интерес, но не повече от 1700лв. В случая материалният интерес е наложената финансова корекция по
всички единадесет позиции, която е посочена в решението, а именно в размер на 68
939.00лв. В 7-дневен срок следва да бъде
внесена държавна такса в размер на 515,51лв.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията
на чл.151 т.3 от АПК, поради което и
на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като
на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Съдът констатира, че преписката по
издаване на административния акт е приложена на електронен носител- оптичен
диск. Същата следва да бъде представена на хартиен носител с надлежна заверка.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№ ДА-01-2529 от 10.11.2023год.
по описа на ШАдмС, жалба на „С.д.п.“ДП-гр.Шумен, представлявано от Директора
инж.С.Д., срещу Решение за определяне на финансова корекция от 20.10.2023г. на Ръководител на УО на ОПОС
към Министерство на околната среда и водите, като ДАВА 7-дневен срок на оспорващия да изправи констатираните
нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр.Шумен държавна
такса в размер на 515,51 лева.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр.
с чл.152 ал.2 и ал.3 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Ръководител на управляващия орган на
„ОПОС“ за програмни периоди 2007-2013 и 2014- 2020г., Министерство на околната
среда и водите- гр.София, в 3 дневен срок от получаване на съобщението, въз
основа на копие от жалбата, да представи заверен препис на административна
преписка по издаване на оспорения административен акт. Необходими са следните
документи: Сигнали за нередности от № 1362 до №1369, включително, регистрирани
в Регистъра по ОПОС на УО на ОПОС; оспорения акт с изходящ номер, ведно с
доказателство на коя дата е връчен; документи за уведомяване на бенефициента за
откритото административно производство по налагане на финансова корекция, ведно
с дати на връчване; Възражение от жалбоподателя; Решения и Обявления за
обществени поръчки по всички единадесет позиции, както и документация на
обществената поръчка, в която са констатирани нарушения на ЗОП, включващи дата,
на която е изпратено Обявлението; документи, в които фигурира констатираното несъответствие
в датите на срок за получаване на оферти; Договорите с изпълнители по 11
позиции- „Инвест Агро ДС“ЕАД и „Д.Г.“ЕТ, доказателства за компетентността на
издателя на оспорения акт.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: