№ 65
гр. Момчилград, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20215150100279 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.422, ал.1 от ГПК във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че в РС Момчилград от „******“
ООД е подадено Заявление по чл.410 от ГПК, срещу длъжника СТ. КР. Г. въз
основа на което е образувано ч.г.д.№ 126/2021 г по описа на МРС, по което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение. В
законоустановеният срок СТ. КР. Г. е възразил срещу така издадената
заповед, поради което на основание чл.415, ал.1 от ГПК, същата депозират
настоящия установителен иск. Твърдят, че на 02.09.2019г, в гр.Момчилград
между „******“ ООД, в качеството му на Наемодател и СТ. КР. Г.-
земеделски производител, в качеството му на Наемател е сключен Договор за
наем, по силата на който Наемодателят предоставил на наемателя за временно
и възмездно ползване влекач ДАФ, с рама *********41, срещу задължение
наемателя да заплати наемна цена в размер на 240 лв. с включен ДДС,
месечно. Като наемната цена е следвало да се плати не по късно от 15 число
на следващия месец. Твърди, че дружеството въпреки, че е предоставило на
СТ. КР. Г. влекач ДАФ, с рама *********41 за временно и възмездно
ползване, последният не е изпълнил задължението си да изплати уговорената
1
в чл.2(1) от договора наемната цена за: месец август 2020г. в размер на 240
лева с включено ДДС; месец Септември 2020г. в размер на 240 лева с
включено ДДС; месец Октомври 2020г в размер на 240 лева с включено ДДС;
месец Ноември 2020г. в размер на 240 лева с включено ДДС; месец Декември
2020г в размер на 240 лева с включено ДДС; месец Януари 2021г. допълва с
израза в размер на 240 лв. с включено ДДС, или общо в размер на 1440 лева с
включен ДДС. Считат, че поради неизплащане в срок на дължимото от страна
на СТ. КР. Г. парично задължение за месец август 2020г, м. Септември 2020г,
м. Октомври 2020г, м. Ноември 2020г, м. Декември 2020г и м. Януари 2021г.,
ответникът е изпаднал в забава, поради което, на основание чл.86 от ЗЗД
същият дължи и заплащане на мораторна лихва върху главницата както
следва: върху главница в размер на 1440 лева, с включен ДДС, ответникът
дължи заплащане на мораторна лихва за периода от датата на падежа от
15.09.2020 г., до 30.01.2021г, в размер на 55.20 лева, ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на зявлението - 17.03.2021г.
до окончателното изплащане на дължимите суми. Молят съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на СТ. КР. Г., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Прогрес, ул.******, общ.Момчилград,
обл.Кърджали, че същият дължи на ******“ ООД, ЕИК ******, със седалище
и адрес на управление: гр.Момчилград, ул.********* представлявано от ОРХ.
Х. ЮС. следните суми: 1440/хиляда четиристотин и четиридесет / лева, с
включен ДДС - главница; мораторна лихва върху главницата за периода от
15.09.2020 г., до 30.01.2021г. в размер на 55.20 лева, ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на зявлението по чл.410 от
ГПК - 17.03.2021г. до окончателното изплащане на дължимите суми,
произтичащи от не изпълнение на задължението си по договор за наем от
02.09.2019г. да изплати уговорената в чл.2(1) от договора наемна цена за:
месец август 2020г. в размер на 240 лева с включено ДДС; месец Септември
2020г. в размер на 240 лева е включено ДДС; месец Октомври 2020г. в размер
на 240 лева с включено ДДС; месец Ноември 2020г. в размер на 240 лева с
включено ДДС; месец Декември 2020г. в размер на 240 лева с включено ДДС;
месец Януари 2021 г. допълва с израза в размер на 240 лева с включено ДДС.
Претендират деловодни разноски в заповедното производство, както и
разноските по настоящото производство.
2
Съдът е изпратил препис от исковата молба с приложенията на
ответника СТ. КР. Г. като го е уведомил, че в едномесечен срок може да
подаде писмен отговор, в който трябва да посочи и доказателствата и
конкретните факти, които ще се доказва с тях, както и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага. В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не
е депозиран писмен отговор на исковата молба от страната.
В съдебно заседание ищцовата страна, редовно призована не се
представлява. Постъпило е писмено становище от процесуален представител
адв.Н.Н. – АК Пловдив, която моли съда да постанови неприсъствено
решение срещу ответника, тъй като счита, че са налице предпоставките на
чл.238 от ГПК.
Ответникът СТ. КР. Г. редовно призован, не се явява, не изпраща
представител в откритото съдебно заседание, не се представлява от
пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов
представител.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца
и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото, респ.
негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане
да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл.239, ал.1, т.1 ГПК - на ответника са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 14.07.2021 год. е
редовно връчено съобщение на ответника, като са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в
чл.239, ал.1, т.2 ГПК - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства, както и с оглед на представените с исковата
3
молба доказателства- копие от договор за наем; ч.гр.д.№ 126/2021 год. по
описа на МРС.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявения от „******“ ООД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.Момчилград,
ул.********* представлявано от ОРХ. Х. ЮС. чрез пълномощника си
адв.Н.Н. – АК Пловдив, кумулативно обективно съединени установителни
искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.415 ГПК да бъдат уважени.
По разноските :
Искането на ищцовата страна за присъждане на направените по
заповедното производство разноски 30.00 лв. д.т. и 350.00 лв. адвокатски
хонорар, както и разноските в настоящето съдебно производство 40.00 лв. д.т.
и 400.00 лв. договорено и платено адвокатско възнаграждение, следва да
бъдат уважени, предвид изхода на делото. Или следва ответника да заплати на
ищеца общо сумата в размер на 820.00 лв., представляваща деловодни
разноски.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание
чл.422 вр.с чл.415 от ГПК/при условията на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение/, по отношение на СТ. КР. Г., с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.Прогрес, ул.******, общ.Момчилград,
обл.Кърджали, че дължи на ******“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление: гр.Момчилград, ул.********* представлявано от ОРХ. Х. ЮС.
следните суми: 1440/хиляда четиристотин и четиридесет / лева, с включен
ДДС - главница; мораторна лихва върху главницата за периода от 15.09.2020
г., до 30.01.2021г. в размер на 55.20 лева, ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на зявлението по чл.410 от ГПК -
17.03.2021г. до окончателното изплащане на дължимите суми, произтичащи
от не изпълнение на задължението си по договор за наем от 02.09.2019г. да
изплати уговорената в чл.2(1) от договора наемна цена за: месец август 2020г.
4
в размер на 240 лева с включено ДДС; месец Септември 2020г. в размер на
240 лева е включено ДДС; месец Октомври 2020г. в размер на 240 лева с
включено ДДС; месец Ноември 2020г. в размер на 240 лева с включено ДДС;
месец Декември 2020г. в размер на 240 лева с включено ДДС; месец Януари
2021 г. в размер на 240 лева с включено ДДС, за които суми е издадена
Заповед № 65/17.03.2021 год. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, по ч.гр.дело № 126/2021 год. по описа на РС Момчилград.
ОСЪЖДА СТ. КР. Г., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
с.Прогрес, ул.******, общ.Момчилград, обл.Кърджали, да заплати на
******“ ООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
гр.Момчилград, ул.********* представлявано от ОРХ. Х. ЮС. сумата в
размер на 820.00 лв., представляващи деловодни разноски по заповедното и
исковото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, като ответникът
може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред Окръжен съд Кърджали в
едномесечен срок от връчването му.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5