П Р
И С Ъ
Д А
№
гр.Харманли 20.03.2012 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на
двадесети март две хиляди и дванадесета година в открито съдебно заседание в
следния състав:
Председател:Мария Атанасова
При секретаря: К.К. в
присъствието на Районния прокурор: Цвета
Пазаитова като разгледа докладваното от районния съдия НОХ №
510 по описа за 2011 год.
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.Л., роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
осъждан с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2011 г.
в гр.Харманли на разклона за гр.Симеоновград управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Мерцедес 180С” с рег. № с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза на кръвна проба №
636/07.09.2011 г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР-гр.Стара Загора, поради което
и на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК го ОСЪЖДА
на “ПРОБАЦИЯ” като на основание чл.42А ал.2 т.1, т.2
и т.6 от НК налага
следните пробационни мерки: “задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 1 / една / година и 6 / шест/ месеца, като на основание
чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител 2 пъти седмично, “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 / една / година и 6 / шест/ месеца и 100 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година.
На
основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК лишава подсъдимия Д.А.Л. при
снета по-горе самоличност от право да управлява МПС за срок от 1 / една /
година.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.А.Л. при снета по-горе самоличност да
заплати на държавата по сметка на Районен съд-Харманли 80.52 лв. разноски по
делото.
ПРИСЪДАТА
подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от
днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
М
О Т И
В И :
Обвинението против подсъдимия Д. *** е за престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това,
че на 01.09.2011
г. в гр.Харманли на разклона за гр.Симеоновград управлявал моторно превозно
средство-лек автомобил марка „Мерцедес 180С” с рег. № с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза на кръвна проба №
636/07.09.2011 г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР-гр.Стара Загора.
На предварителното производство
подсъдимият се признава за виновен.Обяснява времето, мястото и начина на
извършване на деянието.Изразява искрено съжаление за стореното и се
разкайва.
Съдебното
производство е проведено в отсътвие на подсъдимия, който се намира извън
пределите на страната.Съдът е приел, че присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание не е задължително, тъй като повдигнатото срещу него обвинение не е за
тежко престъпление и разглеждане на делото в негово отсъствие няма да попречи
за разкриване на обективната истина.При тези предпоставки и на основание чл.269
ал.3 т.4 б.”а” от НПК съдебния процес е
проведен в отсъствие на подсъдимия.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с обясненията на
подсъдимия прие за установено следното:
Подсъдимият Д.А.Л. ***.В приложената ва л.22 от
досъдебното производство справка за нарушител от региона, издадена от сектор
КАТ-ОДП-Хасково е отразено, че Д. *** няма нито една регистрирана категория и
отпечатано свидетелство, води се на отчет в същия регион като през
На 01.09.2011 г. в
22.55 часа в гр.Харманли на разклона за гр.Симеоновград свидетелите Д.Я.Ж. и Н.К.К.,
двамата мл.автоконтрольори при група „Престъпления по пътищата” при ОД на
МВР-Хасково спрели за проверка лек автомобил марка „Мерцедес 180С” с рег. № .При проверката полицейските служители
установили, че автомобилът се управлява от подсъдимия Д. ***. Водачът бил във
видимо нетрезво състояние и от него се разнасял мирис на алкохол.Поради това на
място бил изпробван за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство „
Алкотест Дрегер 7410" с фабричен № 0259.Уредът отчел наличие на алкохол в
кръвта на водача с концентрация 1,50 на хиляда.Подсъдимият се запознал с
показанията на техническото средство.Издаден му бил талон за медицинско
изследване № 0278086, приложен на л.25 от досъдебното производство. Подсъдимият
се явил в ЦСМП-Харманли, където бил прегледан и съставен протокол за медицинско
изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество, приложен на л.13
от досъдебното производство.В протокола е отразено, че на 01.09.2011 г. в 22
часа подсъдимият консумирал
За извършеното от подсъдимия Д. *** нарушение, свидетелят Д.Я.Ж.
съставил акт за установяване на административно нарушение № 749/01.09.2011 г.,
приложен на л.26 от досъдебното производство.Актът е бил съставен в присъствие
на свидетеля Н.К.К. и нарушителя.След това препис от акта бил връчен на дееца,
който го подписал без възражения.
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимия Д. ***, депозирани на
досъдебното производство, от показанията на свидетелите: Д.Я.Ж. и Н.К.К., както и от писмените
доказателства, приложени към досъдебно производство № 390/2011 г. по описа на РУ „Полиция”-Харманли.
При
така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че на 01.09.2011 г. в гр.Харманли на
разклона за гр.Симеоновград като управлявал моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Мерцедес 180С” с рег. № с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,77 на хиляда,
установено по надлежния ред с химическа експертиза на кръвна проба №
636/07.09.2011 г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР-гр.Стара Загора, подсъдимият Д. *** е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.343 б ал.1
от НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия Д. *** умишлено.Деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и искал настъпването им.Деянието е извършено при
пряк умисъл.За това деяние подсъдимият следва да носи наказателна отговорност.
Подсъдимият Д.А.Л. е роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, осъждан с ЕГН **********.
Съдът като отчита
обществената опасност на престъплението и на подсъдимия намира, че за постигане
целите на генералната и личната превенция, визирани в нормата на чл.36 от НК, подсъдимият Д. *** следва да бъде
санкциониран с наказание
“ПРОБАЦИЯ”, като на основание на основание чл.42А ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК определя следните
пробационни мерки: “задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 / една / година и 6 / шест/
месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично, “задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 1 / една / година и 6 / шест/
месеца и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една
година.Наказанието е отмерено при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, предвид наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства. Като такива съдът отчита: ниското правно
съзнание на подсъдимия и средата, в която той живее, младата му възраст,
обуславяща недостатъчен житейски опит, критичното отношение на дееца, изразено
в хода на досъдебното производство и невисоката степен на обществена опасност
на конкретното деяние, както и обстоятелството, че в резултат на деянието не е
настъпило пътно-транспортно произшествие, съпроводено с причиняване на
имуществени и неимуществени вреди.
На
основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият Д. *** следва
да бъде санкциониран с лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
година.Това наказание също е отмерено при превес на смекчаващи вината
обстоятелства, за каквито съдът отчита: критичното отношение на дееца към
извършеното нарушение и недостатъчния му опит като водач на МПС.
Причини за извършване на
деянието-незачитане правилата за движение по пътищата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимия Д. *** следва да бъде възложено
да заплати на държавата по сметка на Районен съд-Харманли 80.52 лв. разноски по
делото.
Водим
от горните съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: