П Р О
Т О К О Л
гр. София, 18.09.2020 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на осемнадесети
септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар:
Весела Венева
Прокурор:
Лилия Дамянова
Сложи
за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА
НЧД № 2905
по
описа за 2020 година
На именното повикване в 11,15 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Й.П. се явява лично,
доведен от затвора.
За него се явява адв. Х.Х., определен от
САК за служебен защитник на лицето.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инсп. М.М., с представена заповед за упълномощаването му от началника на
затвора.
АДВ. Х.: Запознат съм с материалите по
делото. Готов съм да поема защитата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Не възразявам
адв.Х. да ме защитава.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на
лишения от свобода П. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Х.Х. за служебен защитник
на лишения от свобода П..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода,
въз основа на наличните по делото писмени данни:
Й.С.П., роден на *** ***, българин, български
гражданин, средно образование, несемеен, осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Разбрах правата
си. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по
доказателствата.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Представям актуална справка за изтърпяното и остатъка. Моля да я
приемете.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ прилага представената справка по
делото. По нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.
СЪДЪТ като взе предвид, че са
изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата
на лишения от свобода П. с искане за условно предсрочно освобождаване на същия
от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“,
което търпи в момента.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Поддържам
молбата си.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания по доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително и представената в днешно съдебно заседание справка
от представителя на началника на затвора.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Х.: Аз моля да уважите искането на
моя подзащитен за УПО, въпреки че според затворническата администрация не е налице
една от законовите предпоставки. Налице са законовите предпоставки за това, а
именно изтърпяване на повече от ½ от наказанието. Според затворническата
администрация не е налице втората предпоставка за УПО, тъй като според тях моят
подзащитен с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Аз мисля, че това становище е по-скоро формално и се дължи на недостатъчното
време, което е имала администрацията за индивидуалната работа по плана на присъдата.
Считам, че е налице една положителна тенденция в нагласите на моя подзащитен за
законосъобразен начин на живот и най-вече са налице шансове за реинтеграция в
обществото, тъй като той и преди това е бил на работа в ремонтна фирма към „Пирогов“,
мястото му стои и той бързо ще бъде интегриран в обществото.
Ето защо Ви моля да уважите неговото
искане.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Няма какво да
добавя. Поддържам изцяло казаното от адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам молбата за неоснователна.
Действително изтърпени са повече от изискуемите ½ от наложеното му
наказание. Не са налице, обаче достатъчно доказателства за поправянето на осъдения.
В този смисъл са всички становища и доклади, предоставени от затворническата
администрация, видно от които стойностите на риска от рецидив са непроменени
към настоящия момент и са все още 49 т. Очертани са редица проблемни зони, по
отношение на които корекционната дейност до момента не е оказала въздействие.
Считам, че една година не е малък срок за това. Считам, че осъденият следва да
положи усилия да преодолее тези проблемни зони, за да се приеме, че са изпълнени
целите на наказанието, поради което моля да оставите молбата му без уважение.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА
инсп.М.М.: Становището на Началника на затвора по отношение на молбата на
осъдения е отрицателно. Налице е само първата предпоставка относно изтърпяване
на изискуемата от закона част, в случая повече от ½ от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставки смятам, че не са налице достатъчно доказателства
за поправяне и превъзпитаване, като към изброените от представителя на СГП бих
добавил, че не е измината цялата прогресивна пенитенциарна система, както и
значителния остатък като процент от наложеното наказание.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава последна
дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Имам две
награди. Работя. Първо бях строител, а сега съм в склада. Нямам никакви
проблеми.
СЪДЪТ след като изслуша становището на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващите
от НПК във връзка с чл. 70 от НК. Образувано e по молба на лишения от свобода П.
с искане за УПО от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от
свобода“, което същият търпи към настоящия момент, а именно наказание от
Видно от представените по делото справки,
същият към настоящия момент е изтърпял фактически
Същевременно за този период от време,
през който лишеният от свобода търпи наказанието, а именно малко повече от една
година, видно от материалите по делото същият действително не е допускал
дисциплинарни нарушения, не е наказван, напротив - награждаван е. Видно е също
така, че се е включвал в спортни мероприятия в рамките на затвора, а също така
и работи. В този смисъл действително са налице позитивни данни във връзка с
поведението на лишения от свобода, но следва да се има предвид, че задължението
да спазва реда и дисциплината в рамките на затворническото заведение не е такова,
което трябва да бъде премирано, доколкото това е задължение, което се изисква по
отношение на всички български граждани, без значение дали търпят наказание
„Лишаване от свобода“, или не, т.е. да спазват реда, законите и дисциплината на
съответното място, където пребивават.
Видно е също така, че макар и да е награждаван,
макар и да е работил и да се е включвал в трудовия процес и в спортните
мероприятия по отношение на лишения от свобода П. риска от рецидив и риска от вреди
за обществото е с непроменени стойности от началото на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“, което не е малък период от време. Става
въпрос за риск от вреди, които са със средни, при това немалки стойности – 49
т. и високи стойности от риска за обществото. В този смисъл видно е, при това
положение, че оказаната по отношение на него корекционна дейност все още не е
дала изцяло позитивни резултати и не са постигнати в цялост целите на
наказанието. Все още продължават да са налице редица проблемни зони, които са свързани
с настоящото правоотношение, с формалното му отношение към отговорността,
неразбирането на мотивите за поведението си, неосъзнаване на жертвата, наличие
на междуличностни проблеми, враждебни нагласи, невъзможност да овладява гнева
си, расистки убеждения, проблеми в умението за мислене, гранични зони, също
така начин на живот и обкръжение, както и злоупотреба с алкохол, като на база
на всички тези проблемни зони при него е дадено становище, че все още същият не
е готов да се впише в рамките на обществото, тъй като тези гранични проблемни
зони са провокатор за едно бъдещо криминално поведение, поради което и с лишения
от свобода следва да продължи да се работи в рамките на затворническото
заведение с оглед пълно постигане на целите на наказанието, както и плана на
присъдата, доколкото по отношение на него все още този план не е изпълнен. В
тази насока са всички становища, налични по делото, предвид което и съдът счита,
че не са налице достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание на лицето
и в този смисъл не е налице втората визирана в закона предпоставка за уважаване
молбата на лишения от свобода, която следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на лишения от свобода Й.С.П. с искане за УПО от изтърпяване на остатъка
от наказанието „Лишаване от свобода“, което същият търпи към настоящия момент.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от протокола да бъде издаден на служебния
защитник.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: