РЕШЕНИЕ
№ 4281
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110131494 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу Д.
А. Г..
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответницата му дължи сумата от 1105.17лв. - главница, представляваща незаплатена ТЕ за
периода м. 05.2018г. до м. 04.2020г., сумата от 189.20 лв.– лихва за периода 15.09.2019г. до
04.11.2021г., сумата от 24.51 лв. главница за дялово разпределение и сумата от 5.20 лв.
лихва за дялово разпределение. Ищецът претендира и законна лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението. Представя
доказателства, прави доказателствени искания. Претендира направените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответницата е подала отговор. Не оспорва иска. Твърди, че е
погасила изцяло задълженията си.
С определение на съда като трето лице помагач на страната на ищеца по делото е
конституирано „фирма” ООД, което не изразява становище по предявените искове.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от приложените доказателства ответникът е собственик на топлоснабдения
имот.
По делото е представен Протокол за проведено Общо събрание на етажните
1
собственици на имота, където се намира и топлоснабдения имот, от който е видно, че
Общото събрание на етажните собственици е взело решение да се сключи договор с третото
лице помагач за въвеждане на дялово разпределение на топлинна енергия. Представен е и
Списък на Етажните собственици, който се явява приложение № 1 към Протокол от Общото
събрание на етажните собственици.
Като доказателство по делото е приет сключен договор между третото лице помагач
и ищеца, както и извлечения от сметки за топлоснабдения имот извлечения за дялово
разпределение, неоспорени от ответника.
Представени са по делото общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от (фирма) ЕАД на потребителите в гр. (град), приети от съвета на директорите на
ищеца, одобрени с решения на ДКЕВР (преди ДКЕР) и публикувани в централни
ежедневници.
Други доказателства от значение за предмета на спора в предвидените в
процесуалния закон срокове не са ангажирани.
При така установените факти съдът приема от правна страна следното:
По иска по чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК и чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
С оглед разпределената между страните доказателствена тежест в тежест на ищеца е
да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е.
съществуването на договорни отношения между него и ответника през посочения период,
както и че през този период е доставил в имота на ответника твърдяното количество ТЕ,
която е била отчетена и доставена в съответствие с действащите нормативни актове, а също
и нейната стойност.
От представените по делото доказателства се установява, че в процесния период
ответникът е собственик на топлоснабдения имот.
Ето защо, съдът приема, че за процесния период между ищеца и ответника
съществува облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия.
Ответникът не спори относно количеството доставяна енергия и нейния размер. С
депозирания отговор на искова молба твърди, че е заплатил изцяло дължимата по исковата
молба сума.
В подадените молби и в проведеното съдебно заседание процесуалният представител
на ищеца признава, че ответникът е извършил плащане на претендираните суми, като
незаплатено е останало единствено юрисконсултското възнаграждение.
Не се спори, а това се установява и от приложения по делото фискален бон, че
сумите са били погасени след завеждане на делото, поради което съдът намира, че с
поведението си ответникът е станал причина за образуване на делото и дължи направените
по делата разноски.
Видно от представения по делото фискален бон ответникът е заплатил сума в общ
2
размер на 1874.56 лв., с две плащания, както следва: 1324.09 лв. и 550.47 лв.
По делото се претендира сума в общ размер на 1438.31 лв., от които: главница в
размер на 1105.17 лв., 189.20 лв. мораторна лихва, 24.51 лв. главница за дялово
разпределение и 5.20 лв. лихва за дялово разпределение, както и законна лихва от 114.23 лв.
Направените по делото разноски възлизат в общ размер на 325 лв., от които 173.52
лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и 26.48 държавна такса
в заповедното производство и 25 лв. юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство.
Или общия размер на претендираните суми и всички направени разноски възлиза на
1763.31 лв. Ответницата е заплатила 1874.56 лв., тоест повече от дължимото.
По изложените съображения Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „фирма” ЕАД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на
управление: (град), (адрес), срещу Д. А. Г., ЕГН **********, с адрес (град), (адрес), иск с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД за сумата от 1105.17 лв. за периода м.
05.2018г. до м.04.2020г., представляваща доставена и незаплатена топлинна енергия, сумата
от 24.51 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода м. 10.2018г. до м.
04.2020г., ведно със законната лихва върху главниците от 18.11.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, както и иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД за
сумата от 189.20 лв., представляваща мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до
04.11.2021г., както и за сумата от 5.20 лв., представляваща лихва върху главницата за
мораторна лихва, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 65993/2021г. на
СРС, 35 с-в, като погасени чрез плащане след завеждане на делото.
РЕШЕНИЕТО е постановено с участие на трето лице помагач на страната на ищеца
- „(фирма)” ООД.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3