Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 30.05.2022 г.
Софийски градски съд, в закрито заседание на 30.05.2022
г., разгледа докладваното от съдия Любомир Луканов в. гр. дело № 8989 по описа
на Софийския градски съд за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 285 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
На 30.05.2022г. в съда е постъпила касационна жалба с вх.
№ 288458, подадена от адв. Цветелина Павлова Фердинандова от АК-гр. Хасково,
като пълномощник на жалбоподателя Г.И.Т., срещу постановеното по делото
въззивно решение.
Жалбата е нередовна поради несъответствие с чл. 284,
ал. 1, т. 3 и т.5 и ал. 3, т. 1 от ГПК, тъй като пълномощникът не е изложил точно
и мотивирано касационните основания, а и жалбата не е подписана от Г.И.Т..
С касационната жалба не е представено изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК.
Съгласно съдебната практика на ВКС по чл. 274, ал. 3
от ГПК (напр. Определение № 238/03.07.2017г. по ч.гр.д. 2182/2017г. на ВКС, ІІІ
г.о. и др.), неизпълнението на което и да е от изискванията за редовност по чл.
284 от ГПК е основание за оставяне на касационната жалба без движение с
указание за отстраняване на съответната нередовност, като при това законът не
прави разлика между нередовности, които имат технически характер, и други по
същество.
Поради изложеното касационната жалба следва да се
остави без движение, като на касатора се дадат указания да отстрани
нередовностите ѝ.
Така мотивиран съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба
вх. № 264874/28.09.2020г. по описа на СГС, подадена от адв. Цветелина Павлова
Фердинандова от АК-гр. Хасково, като пълномощник на жалбоподателя Г.И.Т. срещу съдебно
решение № 261196/04.04.2022г., постановено по в. гр. дело № 8989/2020г. по
описа на Софийски градски съд.
УКАЗВА на жалбоподателя, в
едноседмичен срок от съобщението:
- да изложи точно и мотивирано
касационните основания;
- касационната жалба да бъде подписана
от жалбоподателя Г.И.Т.;
- с писмена молба с препис за насрещната страна да изложи основания за допускане на касационно обжалване с формулирани точни и ясни основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК – какъв е материалноправния или процесуалноправния въпрос, по който въззивния съд се е произнесъл с обжалваното съдебно решение в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; или с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, като цитира съответните влезли в сила съдебни решения и представи преписи от тях; или по въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
УВЕДОМЯВА жалбоподателя
Г.И.Т., действащ чрез пълномощника си адв. Цветелина Павлова Фердинандова от
АК-гр. Хасково, че при неизпълнение в срок и изцяло на дадените указания,
касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия - докладчик: