№ 16218
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110146161 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ АД срещу Е. К. З..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Ищецът с исковата молба е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал да бъде допусната съдебно-
автотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, което е
допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което исканата експертиза следва да бъде допусната Искането
на ответника за допускане на допълнителни задачи към експертизата също
следва да бъде уважено.
Исканията на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
един свидетел в режим на призоваване следва да бъде уважено.
С отговора на исковата молба ответникът е поискал събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
посочените обстоятелства в отговора на исковата молба, като съдът на
основание чл. 159, ал. 2 от ГПК намира, че на ответника следва да му бъде
допуснат един свидетел.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.06.2023 г. от 13:30 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
1
определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза със
задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
автотехническа експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението и в размер на 250 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа
експертиза Й. Д. Й..
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно Я. Б. Н. с
адрес за призоваване: с. */*, за установяване на за установяване на
обстоятелства във връзка с настъпване на процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля от 40 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок по сметка на СРС от получаване на съобщението,
като в същия срок да бъдат представени доказателства за внесения депозит.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства
в условията на чл. 159, ал. 2 от ГПК един свидетел от поисканите двама при
режим на довеждане за установяване на обстоятелствата във връзка с
механизма на ПТП, реализирано на 23.01.2022 г., както и във връзка с щетите
нанесени върху автобуса от лекия автомобил.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал.1, т. 1 КЗ от
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД срещу Е. К. З. с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 3647.16 лв.,
представляваща заплатено застрахователно обезщетение по щета №
470321222200138 по застраховка „Каско Стандарт “, застрахователна полица
№ 5С107254 за нанесени щети на МПС марка „Ман“, модел „Лион С Сити Г“
с рег. № *-*, във връзка с настъпило застрахователно събитие на 23.01.2022 г.
/ПТП/, ведно със законната лихва от 26.08.2022 г. до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че на 23.01.2022 г., в гр. София, на бул. „Никола
Мушанов“ с посока на движение към ул. „Добротич“, Е. К. З. в качеството си
на водач на МПС марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ***, поради
неподсигурена маневра реализира ПТП с движещият се пред него автобус
марка „Ман“, модел „Лион С Сити Г“ с рег. № *-*. Поддържа, че към датата
на произшествието МПС марка „Ман“, модел „Лион С Сити Г“ с рег. № *-*
имал валидна застраховка „Каско Стандарт“ при ищцовото дружество, а МПС
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № *** нямал валидно сключена
2
застраховка „Гражданска отговорност“. За причинените от ПТП вреди при
ищеца била образувана щета № 470321222200138, като било изплатено
обезщетение от 3647.16 лв. Посочва, че ответникът в качеството си на
виновен водач следвало да отговаря за причинените вреди. Моли съда да
уважаване на предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Оспорва се размерът на претендираното обезщетение като недоказан, като
същият се явявал прекомерен. Моли съда да отхвърли иска. Претендира
разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните
обстоятелства: наличие на валидно застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и водача на увредения
автомобил; настъпило в срока на застраховката застрахователно събитие
вследствие виновно и противоправно поведение на ответника; претърпени от
застрахования вреди в резултат на настъпилото застрахователно събитие;
стойността на вредите; платено застрахователно обезщетение.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже плащане на
претендираната сума.
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелствата, че на 23.01.2022 г. е настъпило ПТП; наличието на валидно
към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка „Каско“
между ищеца и увреденото лице; липсата на валидно към датата на ПТП
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на ответника;
настъпването и механизма на ПТП, вината на ответника; извършеното от
ищеца плащане на застрахователно обезщетение на увредения МПС марка
„Ман“, модел „Лион С Сити Г“ с рег. № *-* в размер на 3647.16 лв. по
образуваната щета № 470321222200138.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба и настоящото определение на конституираното
трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4