№ 5948
гр. София, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110166241 по описа за 2021 година
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН). Образувано е по молба на В. М. М., ЕГН:********** срещу М. П. МЛ.,
ЕГН:**********, която се поддържа и в съдебно заседание.
В подадената до съда молба В. М. М. твърди, че с ответника са живяли във фактическо
съжителство. Посочва, че същият системно извършва актове на домашно насилие спрямо
молителката, както и че М. злоупотребява с алкохол. Всеки ден звъни на молителката по
телефона, следи я, заплашва я. Звъни и заплашва приятеля на В.. На 19.11.2021г. отишъл
отново пред работното място на В. стиснал ръката й и я ударил. Посегнал и на приятеля й.
Заплашил, че ще им запали колите. Иска от съда да издаде заповед за защита срещу
ответника. Претендира разноски.
Ответната страна оспорва молбата. Посочва, че не е извършвал изложените в молбата
действия. Моли съда да отхвърли молбата. Претендира разноски.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните фактически и правни изводи:
Ответникът и молителката са живели във фактическо съжителство, като ответникът е сред
легитимираните лица, срещу които може да се търси защита – чл. 3, т. ЗЗДН. В молбата са
описани актове, представляващи домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН,
изразяващи се във физическо и психическо домашно насилие. По делото са представени
1
писмени доказателства – декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН;
От показанията на св. Даниел Кирилов Каленов се установява, че ответникът непрекъснато
звъни на молителката, като я заплашва, че ще я запали, ще убие нея и семейството ѝ. Пред
работното място на В. ответникът бутнал молителката, заплашил го, че ще запали колите
им.
С оглед анализа на събраните по делото доказателства, а именно декларация по чл. 9 ЗЗДН и
свидетелски показания на св. Каленов, който е очевидец на деянията, настоящият състава
намира молбата за основателна. Ответникът не проведе насрещно доказване, с което да
обори твърденията на молителката. Не представи никакви доказателства в подкрепа на
своите възражения.
По вида на мярката за защита.
Съдът при налагането на мерките по чл. 5 ЗЗДН не е обвързан от искането на страните, а
следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН).
Настоящият съдебен състав намира, че спрямо ответника следва да бъдат приложени
посочените в чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3, предл. 1 мерки за защита по отношение на молителката.
Поведението на ответника представлява опасност за живота на молителката.
Непрекъснатите заплахи към молителката, писане на съобщения, както и появата със сатър в
ръка представляват психически тормоз. Такива действия предполагат и адекватни мерки за
защита, които да предотвратят евентуален инцидент с неблагоприятни последствия.
Мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1, ЗЗДН, ще създадат и допълнително гаранция за
пострадалия, че в бъдеще няма да бъде отново обект на домашно насилие. Тази мерки,
следва да бъдат наложени за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита,
предвид тежестта на извършения акт на домашно насилие и последиците от него, като на
ответника следва да му бъде забранено да приближава молителя, на разстояние не по-малко
от 100 метра;
По размера на наложената глоба.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да наложи на
извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200,00 до 1000,00 лева.
Съдът, като съобрази извършеното от ответника домашно насилие, настъпилите последици
за молителя от деянието спрямо него, счита, че на М. П. МЛ., ЕГН:**********, следва да
бъде наложена глоба в размер от 300,00 лева.
Относно разноските за делото.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати по сметка на Софийския районен
съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 лева, на основание чл. 11, ал. 2
ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК
на ВКС).
2
Право на разноски възниква за молителката, която доказва сторени такива в размер на 500
лв., представляващи адвокатско възнаграждение. Ответникът е направил възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар.
Съгласно Наредба за минималните адвокатски възнаграждения, определеният минимум по
дела по Закона за защита от домашното насилие е в размер на 400 лв.
Ето защо претендираният хонорар от 500 лв., който надвишава само със 100 лв. минимума,
не е прекомерен. В този смисъл възражението е неоснователно.
ти
Така мотивиран, Софийският районен съд, 149 състав,
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу М. П. МЛ., ЕГН:********** в
полза на В. М. М., ЕГН:**********, с която по отношение на ответника да бъдат взети
мерките по чл. 5, ал. 1 ЗЗДН.
ЗАДЪЛЖАВА М. П. МЛ., ЕГН:**********да се въздържа от домашно насилие спрямо В.
М. М., ЕГН:********** .
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН, М. П. МЛ., ЕГН:********** да
приближава В. М. М., ЕГН:**********, на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от
18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН, М. П. МЛ., ЕГН:********** да
приближава жилището, което обитава В. М. М., ЕГН:**********, находящо се в гр. София,
ж.к. „... на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на
заповедта за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН, на М. П. МЛ., ЕГН:**********да
приближава местоработата и местата за социален отдих на В. М. М., ЕГН:********** на
разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта
за защита
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, М. П. МЛ., ЕГН:**********, че при
неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, М. П. МЛ., ЕГН:**********, глоба в размер на
300,00 (триста) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН, М. П. МЛ., ЕГН:********** да заплати по
сметка на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25.00
3
(двадесет и пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок,
считано от връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4