№ 9302
гр. София, 17.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110127388 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „----------------, клон България”, с която
са предявени установителни искове срещу В-------- Р..
Ищецът твърди, че между ”-----------------” ЕАД и ответника е сключен Договор за
потребителски паричен кредит от 01.08.2017 г., с който е предоставена на ответника сумата
от 10 000 лв. Поддържа, че неплатеното задължението на ответника е: 7555,10 лв. главница,
договорна лихва в размер на 942,75 лв. за периода 05.06.2018 – 05.05.2020 г. и лихва за
забава в размер на 1108,03 лв. за периода 05.07.2018 г. -18.12.2019 г. Ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на осн. чл. 410 ГПК,
по което заявление е образувано ч.гр.д. и е издадена заповед за изпълнение като за нея
ответникът е уведомен и в законоустановения срок подал възражение срещу нея.
С оглед на тези обстоятелства ищецът в срока по чл. 422 ГПК, предявил своя иск, чрез
който отправя искане към съда да бъде поставеното решение, с което спрямо ответника да
бъде прието за установено вземането на ищеца.
В срока по чл.131 ГПК е подаден писмен отговор, с който се твърди, че задължението е
погасено.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3
от ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:
По делото са приложени доказателства от които се установява сключването на
Договор за потребителски кредит от 01.08.2017 г. между ”-----------------” ЕАД и ответника и
1
му е предоставена сумата на кредита.
Представени са платежни документи, които удостоверяват плащане на задължението
от ответника. С молба процесуалния представител на ищеца заявява, че е постъпило
плащане, с което е платено задължението изцяло, включително разноските по делото.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за признаване за установено, че В. ФР. Р., ЕГН **********
дължи на „----------------, клон България” КЧТ ЕИК ----------- сумата от 7555,10 лв.,
представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит от 01.08.2017 г.,
сключен с ”-----------------” ЕАД , договорна лихва в размер на 942,75 лв. за периода 05.06.2018
– 05.05.2020 г. и лихва за забава в размер на 1108,03 лв. за периода 05.07.2018 г. -18.12.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.12.2019 г. до окончателното
плащане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2