Споразумение по дело №399/2017 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли, 23.08.2017г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Катя Добрева.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А.  - редовно призован  се явява и със служебния си защитник– адв. В.К. ***, назначен от ДП.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Добрева– Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ  К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А.  - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А.  – роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан,  с постоянен адрес ***,  ЕГН **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР Добрева  – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ   К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А.  - Присъединявам се към адвоката си. Поддържам подписаното споразумение.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А.  да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Добрева - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К.  - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А.  - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 5  НПК съдът предлага на страните промяна във  внесеното Споразумение, касаещо размера на определеното наказание „Лишаване от свобода”  , в следния смисъл :

“ ІІ.За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 129 ал.2 вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК на подсъдимия Н.Т.А. се налага наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 10(десет) месеца , като на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.1 от НК възпитателната работа с условно осъдения подсъдим Н.Т.А. ***  се възлага на Кмета на община Симеоновград .   ”

 

Становище на страните по предложената промяна.

 

ПРОКУРОР Добрева – Не възразявам по отношение на така предложената промяна .

АДВОКАТ К. – Изрично заявявам, че не възразявам по така предложената промяна .

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А.  - Не възразявам по така направената промяна

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на досъдебно производство № 225/2016г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, преписка № 559/2016г. на Районна прокуратура гр.Харманли на основание чл. 381 НПК

 

Днес, 23.08.2017г., в гр. Харманли, между Катя Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и В.Г.К. ***, назначен  от РС Харманли с Определение № 539/10.08.2017г. по ЧНД № 374/2017г. по описа на съда за служебен защитник на подсъдимия Н.Т.А. с  ЕГН ********** с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната гр. Симеоновград, ул.“П.Хитов“ № 6, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 225/2016г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание  чл.381 НПК, съгласно което:

 

1.Подсъдимият Н.Т.А. – роден на ***г. в гр. Харманли,  с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната : гр. Симеоновград, ул****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,  неосъждан,  с ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2016г в гр. Симеоновград, обл. Хасково чрез нанасяне на удар с юмрук  в областта на дясна лицева част,  причинил на М. Х. М.от гр. Симеоновград средна телесна повреда,  изразяваща се в счупване на долна челюст, което протича със затруднение в дъвченето и говоренето - престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК

Престъплението е извършено  виновно при форма на вина - пряк умисъл.  

2.  За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 129 ал.2 вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК на подсъдимия Н.Т.А. се налага наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 10(десет) месеца , като на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.1 от НК възпитателната работа с условно осъдения подсъдим Н.Т.А. ***  се възлага на Кмета на община Симеоновград .  

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноските по делото в размер на 274.32 лв – за Съдебно – медицински експертизи следва да се заплатят от подс. А. ***

 

 

                              СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ………………..                    ЗАЩИТНИК: …………....

           / Катя Добрева /                                     / адв.В.К. /

 

                                           

                               ПОДСЪДИМ: …………………

       /  Н.Т.А. /

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най-пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това, изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Досъдебно производство №225/2017г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено между Катя Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и В.Г.К. ***, назначен  от РС Харманли с Определение № 539/10.08.2017г. по ЧНД № 374/2017г. по описа на съда за служебен защитник на подсъдимия Н.Т.А. с  ЕГН **********, с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната гр. Симеоновград, ул.“П.Хитов“ № 6,  на основание  чл.381 НПК, съгласно което:

 

1.Подсъдимият Н.Т.А. – роден на ***г. в гр. Харманли,  с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната : гр. Симеоновград, ул****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,  неосъждан,  с ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2016г в гр. Симеоновград, обл. Хасково чрез нанасяне на удар с юмрук  в областта на дясна лицева част,  причинил на М. Х. М. от гр. Симеоновград средна телесна повреда,  изразяваща се в счупване на долна челюст, което протича със затруднение в дъвченето и говоренето - престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК

Престъплението е извършено  виновно при форма на вина - пряк умисъл.  

2.За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 129 ал.2 вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК на подсъдимия Н.Т.А. се налага наказание „Лишаване от свобода „ за срок от 10(десет) месеца , като на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

На основание чл.67 ал.1 от НК възпитателната работа с условно осъдения подсъдим Н.Т.А. ***  се възлага на Кмета на община Симеоновград .  

 

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Н.Т.А. да заплати разноските за съдебномедицински експертизи в размер на 274,32 лв по сметка на ОД на МВР Хасково.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по Досъдебно производство № 225/2017г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Н.Т.А. ЕГН ********** ***. Предвид наложеното на подсъдимия наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение „Подписка”.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Н.Т.А. -  роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан,  с постоянен адрес ***,  ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП № 225/2017г. по описа на РУ – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седемдневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 399 по описа на Районен съд - Харманли  за 2017 г.

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

АДВОКАТ К. -  Г-н Съдия, моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание и споразумението.

 

Съдът намира искането на адвокат К. за основателно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Да се издаде на адв. В.К. препис от протокола от днешното съдебно заседание и споразумението.

 

Заседанието приключи в  12,00  часа.

Протоколът се изготви в с.з. на 23.08.2017 г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: