№ 10182
гр. София, 31.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110144145 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно
село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника им
юр. Ф.И., против Ц. К. В., ЕГН **********, с адрес в ... и против В. Й. В., ЕГН **********,
с адрес в ....
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр. София, ..., са потребители на топлинна енергия за битови
нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок
след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на горепосочения срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далися Елвеко“ ООД съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че
към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 2404 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на сумата от 3 647,29
лв. (три хиляди шестстотин четиридесет и седем лева и двадесет и девет стотинки), от която
а) 3 184,62 лв. (три хиляди сто осемдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки) –
главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от м. май 2018 г. до м. април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата
на подаване на заявлението – 19.01.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 415,24
1
лв. (четиристотин и петнадесет лева и двадесет и четири стотинки) – лихва за периода от
15.09.2019 г. до 11.01.2022 г., в) 40,33 лв. (четиридесет лева и тридесет и три стотинки) –
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец
декември 2018 г. г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 19.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,10
лв. (седем лева и десет стотинки) – лихва за периода от 31.01.2019 г. до 11.01.2022 г.,
дължима солидарно от двамата ответниците.
С исковата молба ищецът ангажира писмени доказателства и моли за допускането и
назначаването на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи.
В съдебно заседание процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД
поддържа предявените искове и направените доказателствени искания. Не сочи
допълнително доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата Ц. В. депозира отговор на исковата молба, с
който оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че между нея и ищцовото дружество
липсва съгласие за сключване на договор за доставка на топлинна енергия, поради което за
ищеца не е налице основание да претендира заплащане на суми по договорно
правоотношение. Излага съображения, че нормата на чл. 153 от Закона за енергетиката
противоречи на Конституцията и на европейското законодателство.
Ответникът В. В. не депозира отговор, с който да изрази становище по предявените
искове и/или да ангажира доказателства.
В срока за отговор ответниците не правят доказателствени искания.
В съдебно заседание ответникът В. В. поддържа възраженията, направени в отговора
на Ц. В. – негова съпруга. Заявява, че не оспорва двамата ответници да са собственици на
процесния топлоснаден имот. На ангажира доказателства.
С протоколно определение от 21.05.2024 г. като трето лице – помагач на ищеца е
конституирано „Далсия Елвеко“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, представлявано от управителя Д.И.С.. Подпомагащата
страна не изразява становище по предявените искове и възраженията на ответниците.
Представя писмени доказателства.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
За процесния период между ищцовото дружество и ответниците съществува
облигационна връзка, възникнала по силата на закона. Според нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ
продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени
от топлопреносното предприятие и одобрени от Комисията по енергийно и водно
регулиране, като в ал. 2, изр. 2 е предвидено, че общите условия влизат в сила 30 дни след
първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от страна на
клиентите. Според разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са
длъжни да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Ответниците не оспорват обстоятелството, че са
собственици на топлоснабдения имот, находящ се на административен адрес в гр. София, ....
Косвени данни, че Ц. В. и В. В. са собственици на топлоснадения имот, се съдържат и в
приетите като доказателства по делото нотариални актове за учредяване на договорна
ипотека.
Горното мотивира съда да приеме за установено обстоятелството, че през процесния
период Ц. В. и В. В. са били собственици на топлоснабдения имот. Като такива и по силата
2
на цитираната по-горе законова разпоредба, ответниците са ползватели на доставената от
ответното дружество топлинна енергия и дължат заплащането на стойността на
предоставените от ищеца услуги. Неоснователни са ответниковите доводи за
противоконституционност на нормата на чл. 153 от Закона за енергетиката. Такава
противоконституционност не е установена с решение на Конституционния съд, поради което
нормата на чл. 153 от Закона за енергетиката е задължителна за приложение от съдилищата.
Видно от приложените документи процесното жилище - собственост на ответника се
намира в сграда в режим на етажна собственост. Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал.1 от
ЗЕ разпределението на топлинната енергия в сграда-етажна собственост (СЕС) се извършва
по система за дялово разпределение. Начинът на извършване на дяловото разпределение е
регламентиран в ЗЕ и в Наредба № 16- 334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Топлинната енергия за отопление на СЕС се разделя на топлинна енергия, отдадена от
сградната инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия
за отопление на имотите (чл.142, ал.2 ЗЕ), като според чл.145, ал.1 от ЗЕ топлинната енергия
за отопление на имотите в СЕС, при прилагане на дялово разпределение чрез индивидуални
топломери, се определя въз основа на показанията на топломерите в отделните имоти.
По делото е приложен Договор № Д – О – 63 от 29.05.2018 г., сключен между
„Топлофикация София“ ЕАД и „Далсия Елвеко“ООД, съгласно който договорът е сключен за
срок от една година и влиза в сила на 01.05.2018 г. Видно от приложените писмени
доказателства от „Далсия Елвеко“ ООД, дружеството е осъществявало дялово разпределение
до процесния имот за отчетен период от месец май 2018 г. до месец април 2021 г.
Следователно е установено, че ищецът и „Далсия Елвеко“ ООД, са били валидно обвързани
по облигационно правоотношение, касаещо редовно и точно отчитане на доставената от
топлопреносното предприятие енергия в обектите на етажната собственост. Съдът взема
предвид, че по делото не е представен договор между „Топлофикация София“ ЕАД и
„Далсия Елвеко“ ООД за част от процесния период (01.05.2019 г. до 01.05.2020 г.), но счита,
че обстоятелството, че и за този период „Далсия Елвеко“ ООД е извършвало услугата дялово
разпределение за сградата, в която се намира процесният имот, се потвърждава от
приложените именно от „Далсия Елвеко“ ООД отчетни документи и изравнителни сметки.
Ответниците не оспорват доставката на топлинната енергия и предоставянето на
услугата за дялово разпределение, както и тяхната стойност, поради което съдът приема за
установено основанието и размера на исковете въз основа на данните в писмените
доказателства, представени от ищцовото дружество и подпомагащата страна.
По делото не се твърди и не се установи плащане на главницата за дялово
разпределение от страна на ответниците, поради което искът против тях за заплащане на
стойността на услугата по дялово разпределение, следва да бъде уважен.
По гореизложените съображения, съдът намира предявените установителни искове
против ответницата за частично основателни.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК и т. 12 от
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г., постановено по тълк. дело № 4/2013 г. ОСГТК
на ВКС ищецът има право на разноски, направени в заповедното и в исковото производства,
който са в общ размер от 427,38 лв. (четиристотин двадесет и седем лева и тридесет и осем
стотинки).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
3
По иска предявен от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от
П.Р.П. и М.С.Ц. против Ц. К. В., ЕГН **********, с адрес в ... и против В. Й. В., ЕГН
**********, с адрес в ... ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответниците дължат
солидарно на ищцовото дружество сумата от 3 647,29 лв. (три хиляди шестстотин
четиридесет и седем лева и двадесет и девет стотинки), от която а) 3 184,62 лв. (три хиляди
сто осемдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки) – главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от м. май 2018 г. до м.
април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
19.01.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 415,24 лв. (четиристотин и
петнадесет лева и двадесет и четири стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до
11.01.2022 г., в) 40,33 лв. (четиридесет лева и тридесет и три стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец декември 2018 г. г.
до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 19.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,10 лв. (седем
лева и десет стотинки) – лихва за периода от 31.01.2019 г. до 11.01.2022 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 4148 от 09.02.2022
г. по частно гражданско дело № 2404 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав.
ОСЪЖДА Ц. К. В., ЕГН **********, с адрес в ... и В. Й. В., ЕГН **********, с адрес
в ... да заплатят солидарно на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б,
представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц. сумата от 427,38 лв. (четиристотин двадесет и седем лева
и тридесет и осем стотинки), представляваща направени от ищеца разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в настоящето исково производство и в
заповедното производство по частно гражданско дело № 2404 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
Решението е постановено при участието на третото лице – помагач на ищеца „Далсия
Елвеко“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя
Бъкстон“ № 85, представлявано от управителя Д.И.С..
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването
му на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се приложи по частно гражданско
дело № 2404 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4