МОТИВИ към решение № 260065/13.04.2021г.
по НАХД № 98/2021г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 01.03.2020г.,
прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде освободен от
наказателна отговорност Х.К. ***, ЕГН **********, за извършено престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК- за това, че на 14.12.2020г. на пътя между
с.Великан и гр.Димитровград, обл.Хасково, при 17 км управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел Вектра” без поставени регистрационни табели, с
рама № WOL000036T1195554, нерегистрирано по надлежния ред (съгласно Наредба №
I-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, като му
бъде наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
Х.К. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, възползва се от
правото си да не дава обяснения, моли за налагане на глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. Х.К. ***, неправоспособен
като водач на моторно превозно средство, тъй като е притежавал валидно издадено
на 18.09.2007г. СУМПС, което обаче е било отнето на 05.01.2009г.
Въпреки това, през лятото на
2020г. обвиняемият закупил от св.В.И.А. лек автомобил марка „Опел”, модел
„Вектра”, с рег. № X 47-17 ВА, с номер на рама WOL000036T1195554. Така
извършената покупко-продажба не била оформена по надлежния ред- със сключване
на писмен договор с нотариална заверка на подписите. Впоследствие с АУАН серия
GA № 190793 от 10.10.2020г., издаден от РУ - Чирпан към ОД на МВР - Стара
Загора, за извършено от обвиняемия нарушение на чл.150 от ЗДвП били отнети
регистрационните табели с № X 47-17 ВА, като на 20.11.2020г. регистрацията на
автомобила била служебно прекратена.
Ha 14.12.2020г. в следобедните
часове обвиняемият К. привел в управление автомобила, въпреки че същият нямал
поставени табели с регистрационен номер. С този автомобил се придвижвал от с.Великан,
общ.Димитровград към квартал „Черноконево“ в гр.Димитровград. По същото време
свидетелите Ж.Б. и П.Т. - младши инспектори в ЗЖУ - Кърджали в изпълнение на
служебните си задължения извършвали охранителен обход на третокласен път 663.
Около 15:00 часа при км.17 спрели за проверка въпросният лек автомобил „Опел
Вектра“, тъмно син на цвят, без поставени регистрационни табели на определените
за това места. В хода на проверката полицейските служители установили
самоличността на водача, а именно обвиняемият Х.Д.К.. При изискване на
свидетелство за управление на МПС и за регистрация на превозното средство,
обвиняемият заявил, че не притежава такива. След извършена справка в масивите
на МВР било констатирано, че обвиняемият бил с отнето СУМПС, а управляваният от
него автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с номер на рама WOL000036T1195554
не бил регистриран по надлежния ред. В тази връзка било изискано съдействие от
РУ на МВР - Димитровград и на място пристигнал свидетелят В.М.В., на длъжност
“младши автоконтрольор”, който съставил АУАН серия GA № 311431 за нарушения на
чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.150 от ЗДвП, който бил връчен и подписан от
обвиняемия К. без възражения.
С протокол за доброволно
предаване от 14.12.2020г. обвиняемият Х.К. предал лек автомобил марка „Опел”,
модел „Вектра” с номер на рама WOL000036T1195554. Същия ден автомобила бил
транспортиран до сградата на РУ на МВР - Димитровград, където впоследствие му
бил извършен оглед като веществено доказателство, за което бил съставен
протокол и фотоалбум. С постановление на наблюдаващия прокурор от 25.01.2021г.
е разрешено връщане на автомобила на собственика - свидетеля В.И.А..
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №740/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК, както и от
обясненията на обвиняемия К..
Редът за
регистриране на МПС е описан в Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
/издадена от министъра на вътрешните работи, обн.. ДВ, бр. 31 от 14.04.2000
г./. Съгласно чл.2 от цитираната наредба „моторните превозни средства и
ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция"
при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на
МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3, ал.1
„моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от
посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за регистрация е
без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме
на син фон или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон
съгласно Регламент (ЕО) No 2411/98 на Съвета от 3 ноември 1998г.; 2. буквен код
за месторегистрация; 3. пореден номер - четирицифрена комбинация на числата от
0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две букви.“.
В случая безспорно се установи,
че обв.К. е управлявал автомобил, който не е бил регистриран по описания
по-горе надлежен ред, липсвала е и табела с регистрационен номер. Това
обстоятелство е установено от свидетелските показания на полицейските
служители, а и по същото не се спори. Въпреки, че автомобила не бил регистриран
по надлежния ред, обв.К. го управлявал, като с действията си от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно - на 14.12.2020г. на пътя между с.Великан и гр.Димитровград,
обл.Хасково, при 17 км управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Опел Вектра” без поставени регистрационни табели, с рама № WOL000036T1195554,
нерегистрирано по надлежния ред (съгласно Наредба № I-45/2000г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях.
Управляваното на процесната дата
от обв.Иванов превозното средство има всички характеристики на дефинираното
като „моторно превозно средство“ с т.11 на § 6 от ЗДвП средство. То не е било
регистрирано по единствения възможен ред (а именно - този, който Наредба №
1-45/2000г. на МВР определя) за регистрация на МПС и обв.К. го е управлявал по
представляващата „отворен за обществено ползване път“ – от с.Великан, Община Димитровград,
Хасковска област, към гр.Димитровград.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият Х.Д.К. е роден на ***г***,
Община Чирпан, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
женен, неосъждан, ЕГН **********. Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства положителните характеристични данни, съдействието
на контролните органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за
постъпката. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха приети
наличието на други наказания и нарушения на ЗДвП, неправоспособност като водач
на МПС.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.Х.К. следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба” при значителния и очевиден превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства. В тази връзка, съдът прие, че
предвиденото административно наказание следва да е в минималния предвиден размер,
а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
След
като го призна за виновен и му наложи съответното наказание, Съдът постанови
обв.Х.К. да заплати направените по делото разноски- сумата от общо 61,00
(шестдесет и един) лева - произтичаща от разходи по досъдебното производство,
която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
Съдът приема, че причини за
извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително отношение към
установените правила за управление на моторни превозни средства.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
