№ 9675
гр. София, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110101526 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ********, с която са предявени
положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.32 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи вр. чл.1, ал.2 ЗРВКУ вр. чл. чл.
200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86 ЗЗД, против Т. Г. С., с която се иска признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1230.83лв., представляваща главница
за стойност на доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден обект в
общ.*************, по фактури за период от 25.10.2021г. до 25.04.2023г., ведно със
законната лихва от 20.09.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 219.15лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 25.11.2021г. до 12.09.2023г.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно отношение с предмет
предоставяне на ****** услуги за имот в общ.*************, до който били извършвани
****** услуги, остойностени на сумата от 1230.83лв. по фактури за период от 25.10.2021г.
до 25.04.2023г., върху която поради забава е начислена мораторна лихва за периода от
25.11.2021г. до 12.09.2023г. в размер на сумата от 219.15лв.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В проведеното по делото първо с.з. процесуалният представител на ищеца е направил
особено искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
СРС, 27-ти състав е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл.422
ГПК с правно основание чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи вр. чл.1, ал.2 ЗРВКУ вр. чл. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86 ЗЗД. Ищецът е
1
направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл.
238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2)
редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно
открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице
всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия
са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се
постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е
редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се
разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени
доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни -
арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е
доказал сторени разноски в размер на 71лв. за д.т. в исковото, както и е претендирал
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската
фактическа и правна сложност на делото съдът определи в размер на 100лв., така и следва
да бъдат присъдени разноските по ч.гр.д. № 56719/2023г. по описа на СРС, 27 състав, които
са в размер на 29лв. за д.т. и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение, или общо следа да се
присъдят в полза на ищеца разноски в размер на 250лв.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените положителни установителни искове
по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи вр. чл.1, ал.2 ЗРВКУ вр. чл. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и
чл.86 ЗЗД, че Т. Г. С. с ЕГН: ********** и адрес: ***********, дължи на *********** с
ЕИК: *********** и адрес: ***********, сграда ***********, сумата 1 230,83 лева (хиляда
двеста и тридесет лева и 83 стотинки), представляваща главница за стойност на доставена,
отведена и пречистена вода за водоснабден обект в общ. *************, по фактури за
период от 25.10.2021 г. до 25.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 20.09.2023 г.
до изплащане на вземането, сумата 219,15 лева (двеста и деветнадесет лева и 15 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 25.11.2021 г. до 12.09.2023 г., за които суми
има издадена Заповед № 31472 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
23.102.023г. по ч.гр.д. № 56719/2023г. по описа на СРС, 27 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК Т. Г. С. с ЕГН: ********** и адрес:
***********, да заплати *********** с ЕИК: *********** и адрес: ***********, сграда
***********, разноски по делото в размер на 250лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2