Определение по дело №443/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260736
Дата: 5 юли 2021 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20193100900443
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………..…./........ 07.2021 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на 05.07.2021 г., в състав:

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 443 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

В подаден отговор вх. №266698/21.06.2021г. (в адресната част на който е означено, че се подава по разпореждания №262879/15.06.2021г. и №262880/15.06.2021г.) подателят инж. Д.Д. – изп.директор на „Топлофикация ШуменЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, гр. Шумен,  е направил искане настоящият съдия – докладчик Даниела Томова да се отведе по делото. Липсват изложени каквито и да било твърдения и/или аргументи за обосноваване на това искане.

 

Съдът преценява искането като неоснователно. На всеки един от етапите на производството след поемане по заместване на делото съдията е представял на страните равна възможност за упражняване на предоставените им права, отговарял е на исканията, администрирал е своевременно и пълно подаваните многобройни писма, сигнали, жалби, протести, искания в рамките на указаните от закона процедурни правила за това. Дори превратното и/или тенденциозно интерпретиране на обективните факти по делото не дава основание да се приеме, че в случая е налице предубеденост или пристрастност на съдията, поради което искането за отвод се оставя без уважение.

По тези съображения и на основание чл.22, ал.2 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, обективирано в отговор вх. №266698/21.06.2021г., на инж. Д.Д. – изп.директор на „Топлофикация ШуменЕАД (в несъстоятелност), ЕИК *********, гр. Шумен, за отвод на съдия Даниела Томова като съдия-докладчик по търговско дело №443 по описа за 2019 година на Варненски окръжен съд, т.о.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: