РЕШЕНИЕ
№ 1978
гр. Пловдив, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20205330117351 по описа за 2020 година
422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК и иск с правно основание чл.55, ал.1
от ЗЗД.
Ищецът “Ес Джи Финанс” ООД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 2 304, 14
лева – главница, представляваща падежирали вноски за периода 21.12.2019 г. – 21.02.2021 г.
по сключен между страните Договор за паричен заем № ******************* г. към искане
№ ***************** г. и Общи условия към Договора, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на Заявлението в съда – 13.10.2021 г., която сума е било
разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 260787/14.10.2020 г., издадена по частно гр. дело №
13212/2020 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав, а, при условията на евентуалност, ако съдът
отхвърли този иск – да осъди ответника да му заплати сумата 2 304, 14 лева, която
ответникът е получил без основание по Договор за паричен заем № ******************* г.
към искане № ***************** г. и Общи условия към Договора, по изложените в
исковата молба и в писмено становище съображения. Претендира разноски – включително и
тези, направени в заповедното производство. Прави възражение за прекомерност на
заплатеното от ответника на пълномощника му адвокатско възнаграждение.
Ответникът Х. Н. К. от гр. *******, оспорва исковете и моли съдът да го отхвърли като
неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита
съображения. Прави възражение за недействителност и нищожност на Договора,
респективно – на клаузи от Договора, на който ищецът основава претенциите си, както и
1
възражение за прихващане, като моли съдът, ако уважи исковете, да извърши прихващане от
претендирана от ищеца сума на сумата 2 579, 27 лева, представляваща платени от ответника
без основание възнаградителна лихва и неустойка. Претендира разноски и адвокатско
възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв. – включително и за заповедното
производство.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е
видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
260787/14.10.2020 г., издадена по частно гр. дело № 13212/2020 г. по описа на ПРС – ХVІ гр.
състав, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата 2 304, 14 лева –
главница, представляваща падежирали вноски за периода 21.12.2019 г. – 21.02.2021 г. по
сключен между страните Договор за паричен заем № ******************* г. към искане №
***************** г. и Общи условия към Договора, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на Заявлението в съда – 13.10.2021 г., както и
разноските по делото, от които 46, 08 лева ДТ и 400 лева – адвокатско възнаграждение. В
срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал възражение срещу посочената Заповед за
изпълнение, поради което и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на
вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.
Действително, както се установява от събраните по делото писмени доказателства и
заключението от 06.07.2021 г. на вещото лице по ССЕ М. М., между ищеца и ответника в гр.
******* е бил сключен Договор за паричен заем № ******************* г. към искане №
***************** г., с който ищецът е отпуснал на ответника паричен заем в размер на 18
000 лева, срещу задължение да ги върне на 24 погасителни вноски, като общият уговорен
размер на всички плащания е бил 28 600 лева.
От посоченото заключение на ССЕ и от представените в тази насока писмени доказателства
се установява, че действително ответникът не е заплатил на ищеца падежиралите вноски за
процесни период в размер общо на 2 304, 14 лева. От посоченото заключение на ССЕ се
установява също така, че размерите на заплатените от ищеца възнаградителни лихви и
неустойки не са довели до прекомерно оскъпяване на кредита, поради което съдът намира за
неоснователно направеното от ответника възражение за нищожност на Договора и негови
клаузи, както и възражението му за прихващане – доколкото платените от него суми за
възнаградителни лихви и неустойки не се явяват платени без основание, поради което и тези
възражения следва да се оставят без уважение.
До приключване на устните състезания по делото ответникът не е ангажирал доказателства,
че е заплатил на ищеца дължимата сума по Заповедта.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по
основание и по размер и следва да се уважи изцяло – като с оглед уважаването на този иск
съдът не следва да се произнася по предявения при условията на евентуалност иск.
С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за
производството по настоящето и по частното гр. дело в размер общо на 882, 17 лева –
2
платени държавни такси и адвокатски възнаграждения по двете дела.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО отношение на Х. Н. К., ЕГН **********, от
***********************, със съдебен адрес: *******************, адв. Е. И., ЧЕ ТОЙ
ДЪЛЖИ НА „Ес Джи Финанс” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. “Петър Ченков” № 3, ет.1, Законен представител: Л.П.Д. – **********,, със
съдебен адрес: ******************, адв. Д.Т., сумата 2 304, 14 лева – главница,
представляваща падежирали вноски за периода 21.12.2019 г. – 21.02.2021 г. по сключен
между страните Договор за паричен заем № ******************* г. към искане №
***************** г. и Общи условия към Договора, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на Заявлението в съда – 13.10.2021 г., до окончателното
изплащане на вземането, която сума е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260787/14.10.2020 г.,
издадена по частно гр. дело № 13212/2020 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав.
ОСЪЖДА Х. Н. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Ес Джи
Финанс” ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител и
съдебен адрес, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело №
13212/2020 г. по описа на ПРС – ХVІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 882, 17 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ответника възражения за нищожност на
Договора и клаузи от него И ЗА прихващане.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на решението ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ХVІ гр. състав частно гр.
дело № 13212/2020 г. ЗАЕДНО СЪС ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от настоящето съдебно решение.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________
3