Решение по дело №7592/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 749
Дата: 26 февруари 2020 г. (в сила от 26 февруари 2020 г.)
Съдия: Анна Иванова Щерева
Дело: 20192120107592
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 септември 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 749                                                 26.02.2020г.                               гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският районен съд                                                     І граждански състав

На тринадесети февруари две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                                         Председател:   АННА ЩЕРЕВА

 

Секретар Недялка Димитрова,

като разгледа докладваното от съдията Щерева

гражданско дело № 7592 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба на „БНБ Париба Пърсънъл Файненс С.А” – Париж, Франция чрез „БНБ Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България“ КЧТ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.”Младост 4”, бизнес парк София, сграда 14, против А.С.С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***. Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на ответника съществуването на следните вземания, за което е постановена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 5126/ 2019г. по описа на РС – Бургас : 1 421,60 лв. - главница по договор за потребителски заем от 06.06.2017г.; 223,21 лв. – лихва за забава за периода 20.11.2017г. – 06.06.2019г.; законната лихва върху главницата от подаването на заявлението до окончателното й плащане. Претендира и присъждане на направените разноски и юрисконсултско възнаграждение. Представя доказателства в подкрепа на иска си.

Ищецът твърди, че ответникът е длъжник по договор за потребителски заем от 06.06.2017г., сключен за сумата от 1 548,41 лв., платим на 24 месечни вноски по 89,68 лв. На 20.10.2017г. ответникът е преустановил плащането, като до момента е заплатил само 3 вноски.

Ответникът в преклузивния срок по чл.131 ал.1 ГПК не представя писмен отговор и не сочи доказателства. Не се явява и представлява в съдебно заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. Не сочи доказателства.

Ищецът в съдебно заседание с писмена молба на процесуалния си представител поддържа предявения иск. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявените обективно кумулативно съединени искове са с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.240 и сл. от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК от 12.09.2019г. и с определението по чл.140 ГПК от 07.01.2020г.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца неоспорени писмени доказателства /договор за потребителски кредит с приложения, общи условия и извлечение по кредита/ съдът приема, че предявеният иск за изпълнение на договорни задължения е вероятно основателен. На основание чл.86 ал.1 от ЗЗД основателността на главния иск налага извод за основателност и на претенцията за законна лихва след предявяването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На основание чл.78 ал.1 и ал.8 от ГПК ответникът дължи на ищеца и определените в заповедното производство разноски в размер на 71,17 лв. – 42,12 лв. – заплатена държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

На същото правно основание ответникът дължи на ищеца и направените по настоящото дело разноски в размер на 214,74 лв., включващи 114,74 лв. - заплатена държавна такса за производството и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл.78 ал.8 от ГПК и чл.25 от НЗПП. Така общият размер на дължимите съдебни разноски е 285,91 лв.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.С.С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, дължи на „БНБ Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България“ КЧТ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.”Младост 4”, бизнес парк София, сграда 14, следните вземания по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 5126/ 2019г. по описа на РС – Бургас : 1 421,60 лв. - главница по договор за потребителски заем от 06.06.2017г.; 223,21 лв. – лихва за забава за периода 20.11.2017г. – 06.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на заявлението на 27.06.2019г. до окончателното ѝ изплащане.

ОСЪЖДА А.С.С. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на „БНБ Париба Пърсънъл Файненс С.А, клон България“ КЧТ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.”Младост 4”, бизнес парк София, сграда 14, направените съдебни разноски в размер на 285,91 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                             

                    

    РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/

 

Вярно с оригинала: НД