Присъда по дело №414/2023 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 35/27.09.2023г. по НОХД № 414/2023г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Обвинението против подсъдимия Р.Й.А. от град Нова Загора, община Нова Загора е
по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК и е за
това, че на неустановена дата в периода от 21.04.2020 г. до 24.04.2020 г., в гр. Нова Загора,
от частен дом на ул. “Пейо Яворов“ № 30, в условията на опасен рецидив, чрез използване
на техническо средство /отвертка/, отнел чужди движими вещи - 1 бр. телевизионен
приемник марка „LG“, на стойност 394,40 лв., 1 бр. сателитен приемник с неустановена
марка, на стойност 39,37 лв. и 2 бр. мокетени килими, на стойност 130,00 лв.,
всички вещи на обща стойност 563,77лв., от владението на собственика им Н.Н.С. от гр.
Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита,
че на подсъдимия Р.Й.А. следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а ал. 1
от НК, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от три години, намалено с 1/3, а именно: две
години „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Подсъдимият се признава за виновен и заедно със своя защитник, моли да му бъде
наложено минимално наказание на основание чл. 58а от НК.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът установи
следното:
Подсъдимият Р.Й.А. е роден на ***. в гр. Раднево, с постоянен адрес-г***
понастоящем в Затвора гр.Бургас, българин от турски произход, български гражданин,
образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан - опасен рецидив, ЕГН **********.
Подсъдимият Р.Й.А., по прякор „Р. е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер. Настоящото обвинение срещу него е за престъпление
извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1, б. „а“ НК, като в тази
връзка релевантна за правната квалификация е следната присъда:
1. Определение № 44/19.01.2017 г. по ЧНД № 491/2016 г. на PC - Нова Загора в
сила от 04.02.2017 г., с което на подсъдимия А. е определено общо наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 4 години, което да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“
режим.Общото наказание е изтърпяно от обвиняемия на 26.07.2019 г.
Към инкриминираната дата - неустановена дата в периода от 21.04.2020 г. до
24.04.2020 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.
Към инкриминираната дата - неустановена дата в периода от 21.04.2020 г. до
24.04.2020 г. подсъдимият Р.Й.А. живеел в гр.Нова Загора, ул. „Кокиче“ № 27.
Свидетелят Н.Н.С. притежавал имот в гр.Нова Загора, ул. „П.К.Яворов“ № 30.
Имотът представлявал дворно място, оградено с висока ограда от бетонни тухли и къща на
два етажа. Вторият етаж на къщата не бил готов напълно, поради което само първия етаж на
сградата бил пригоден за живеене. Първият етаж на къщата разполагал с четири помещения
- всекидневна, спалня, детска стая и хол. Във всекидневната стая свидетелят С. съхранявал
телевизионен приемник марка „LG“, който бил свързан със сателитен приемник с
неустановена марка. Телевизорът бил закупен от свидетеля С., като нов, от Република
Италия през 2018 г., а сателитния приемник бил закупен от България, приблизително по
същото време. В три от стаите имало мокетни килими, които били еднакви по размери и вид
и се различавали само по цвета. Прозорците на първия етаж на къщата били от ПВЦ
дограма, като винаги били затворени, а входните врати на двора и къщата - заключени.
Свидетелят Н.Н.С. и семейството му живеели и работели в чужбина, като рядко се
прибирали в страната. Поради тази причина имотът на ул. «П.К.Яворов» № 30 не се ползвал
от никой и стоял заключен. Бащата на свидетеля С. – свидетеля Н.А.С.. разполагал с
ключове за имота, като ходил да го наглежда периодично. Последно сторил това на
21.04.2020 г., когато всички било наред.
На неустановена дата в периода от 21.04.2020 г. до 24.04.2020 г., подсъдимият Р.А.
минавал покрай имота на свидетеля С. на ул. „П.К.Яворов“ № 30. Подсъдимият бил
наркозависим и му трябвали пари, за да си закупи наркотични вещества. Поради тази
1

причина, решил да влезе в имота и да открадне нещо, което впоследствие да продаде, за да
си набави парични средства, тъй като му било известно, че собственикът му се намира от
много време в чужбина. В изпълнение на взетото решение за извършване на кражба,
подсъдимият А. прескочил оградата на двора и се приближил до къщата. С помощта на
отвертка, която носил в себе си, успял да отвори единия от прозорците на първия етаж на
къщата, като по този начин проникнал във вътрешността на сградата. От помещенията в
къщата намерил и взел 1 бр. телевизионен приемник марка ,,LG“, 1 бр. сателитен приемник с
неустановена марка, както и два от мокетните килими, които се намирали в стаите. След
това напуснал имота и се прибрал в дома си, установявайки по този начин трайна
фактическа власт върху отнетите вещи.
На неустановена дата, но след извършване на кражбата, подсъдимият А. отишъл до
дома на свидедетеля т.А.А., като носил със себе си телевизора, който бил откраднал от дома
на свидетеля С.. Помолил го да остави телевизора в дома му, като обяснил на свидетеля А.,
че той бил негов, но го криел от неговите роднини и обещал да дойде да си го вземе на
следващия ден. Действително, на следващата сутрин подсъдимия А. се върнал в дома на
свидетеля А. и взел телевизора, който бил оставил.
На неустановена дата, но след извършването на кражбата, подсъдимият А. отишъл до
дома на свидетелката З.М. като носил със себе си единият от мокетните килими, който бил
откраднал от дома на свидетеля С., заедно с други вещи, които бил откраднал от друго
място. Предложил й да ги купи, като обяснил, че вещите били негови, но ги продавал, тъй
като му трябвали пари.Свидетелката М. му повярвала и решила да ги купи, като му платила
вещите и ги прибрала в дома си.
С останалите вещи, откраднати от дома на свидетеля С., подсъдимият А. се
разпоредил по неустановен по делото начин.
Междувременно, на 24.04.2020 г., свидетелят Н.А.С.. бил уведомен от негови близки,
че единият от прозорците на къщата на сина му е отворен. Отишъл на място и установил, че
действително единият прозорец е отворен, като отдолу на перваза имало оставена една
отвертка.Забелязал, че от едната стая липсва телевизора, както и част от килимите. За
извършената кражба уведомил сина си – свидетеля Н.С. след което подал заявление в РУ -
Нова Загора.
В хода на работата по случая, свидетелят И.К.К. служител на РУ - Нова Загора
установил, че вероятен извършител на деянието е подсъдимият А.. Издирил същия и провел
беседа с него. Подсъдимият признал за извършената кражба и посочил на кого е продал част
от откраднатите от дома на свидетеля С. вещи.
С протокол за доброволно предаване от 24.04.2020 г, свидетелката З.М.. предала на
свидетеля С.К. един брой червен на цвят килим с бели шарки на цветчета.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза
пазарната стойност на отнетите от подсъдимия А. вещи към момента на извършване на
деянието - неустановена дата в периода от 21.04.2020 г. до 24.04.2020 г. възлиза на общо
563,77 лв., както следва:
1. 1 бр. телевизионен приемник марка „LG“, на стойност 394,40 лв.,
2. 1 бр. сателитен приемник с неустановена марка, на стойност 39,37 лв.,
3. 2 бр. мокетени килими, на стойност 130,00 лв.
По отношение на останалите вещи, посочени от свидетеля С., като предмет на
посегателство, не са събрани категорични доказателства, за това, че същите са отнети от
подсъдимия А. или от друго лице, предвид обстоятелството, че местонахождението им не е
било установено и поради това не може да се формира обоснован извод, че действително са
предмет на извършеното престъпление.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по делото
свидетели, от обясненията на подсъдимия и от приложените по делото писмени
доказателства. Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият Р.Й.А. е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА
признаците на състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК - за това, че на неустановена дата в периода от
21.04.2020 г. до 24.04.2020 г., в гр. Нова Загора, от частен дом на ул. “Пейо Яворов“ № 30,
2

в условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /отвертка/, отнел
чужди движими вещи - 1 бр. телевизионен приемник марка „LG“, на стойност 394,40 лв., 1
бр. сателитен приемник с неустановена марка, на стойност 39,37 лв. и 2 бр. мокетени
килими, на стойност 130,00 лв., всички вещи на обща стойност 563,77 лв., от владението на
собственика им Н.Н.С. от гр.Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява, че
подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите - предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите. За придобиване на владението
върху вещите подсъдимият не е получил съгласието на собственика им. Подсъдимият не е
придобил владението им на правно основание, което да го прави или е годно да го направи
собственик на процесните вещи.
Деянието е извършено от подсъдимият Р.Й.А. при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, тъй като към момента на извършване на престъплението
същия е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени самопризнания, изразено
съжаление.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – предишни осъждания.
За извършеното престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до
петнадесет години.
Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите престъпления от
този вид и завишения обществен интерес.
Обществената опасност на подсъдимия Р.Й.А. е висока предвид това, че е осъждан,
деянието е извършено при условията на опасен рецидив.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия Р.Й.А. престъпление, законът предвижда наказание
лишаване от свобода от 3 до 15 години. При индивидуализацията му съдът взе предвид от
една страна високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, а от друга страна
съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното производство
за разкриване на обективната истина, поради което и му определи наказание при превес на
смекчаващите отговорността доказателства, към минимума предвиден в закона
извършеното престъпление, а именно от три години „лишаване от свобода”, което на
основание чл.58а от НК намали с една трета и му наложи наказание „лишаване от свобода”
за срок от две години.
Съдът счита, че така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК и преди всичко намира,
че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както
върху самите подсъдими, така и върху останалите членове на обществото.
С оглед предходните осъждания на подсъдимия на лишаване от свобода за
престъпления от общ характер, спрямо него са налице законови пречки за прилагане
института на условното осъждане, затова и на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” ЗИНЗС, съдът
постанови наложеното му наказание от една година и осем месеца „лишаване от свобода” да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия е ниската му обща и
правна култура, стремеж към противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитане на установения в страната правов ред.
Следва, подсъдимия Р.Й.А. със снета по делото самоличност да бъде осъден да
заплати сумата от 187.20/сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева разноски по
делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
3

На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	35
Дата:	27 септември 2023 г. (в сила от 13 октомври 2023 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20232220200414
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 август 2023 г.

Присъда по дело №414/2023 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите