№ 14719
гр. София, 05.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110100086 по описа за 2023 година
Поризводството е по реда на чл.247 от ГПК. Образувано е по молба на ищеца М. Г. П., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.610А, ет.1, ап.2, за поправка на явна фактическа
грешка, допусната в диспозитива на постановеното по делото решение относно номера на
клаузата от договора с ответника «ИАМ» АД, за която е прието, че не е нищожна и искът е
отхвърлен. В молбата се твърди, че съдът е разменил местата на цифрите, като вместо чл.2,
т.6 от договора за паричен заем № 4514287/17.06.2022 г., е посочил чл.6, т.2 от същия.
В срока за отговор, насрещната страна „ИАМ“ АД, ЕИК 11, и „ФБ” ЕООД, ЕИК 22,
не са депозирали такъв.
Съдът като взе предвид данните по делото и доводите на ищеца, намира следното:
Производството по делото е образувано по предявени искове от М. Г. П., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.610А, ет.1, ап.2, чрез адв.Г. съсъ съдебен адрес
гр.София, ж.к.ЛН бл.027, вх.Д, ет.2, ап.72, за признаване за установено по отношение на
„ИАМ“ АД, ЕИК 11, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.ЛН, бул.“ДЖ“ № 28,
Силвър център ет.2, офис 40-46, представлявано от ГТ и по отношение на „ФБ” ЕООД, ЕИК
22, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.ЛН, бул.“ДЖ“ № 28, Силвър център
ет.2, ап.40-46, представлявано от ПД, че сключеният между ищеца и първия ответник
договор за паричен заем № 4514287/17.06.2022 г. е нищожен на основание чл.26, ал.1,
предл.2 и 3 от ЗЗД вр. чл.11, ал.1, т.10 и чл.19, ал.4 от ЗПК вр. чл.22 от ЗПК, както и че
договорът за гаранция, сключен между ищеца и втория ответник с № 4514287/17.06.2022 г. е
нищожен на основание чл.26, ал.1, предл.2 ЗЗД вр. чл.11, ал.1, т.10 и чл.19, ал.4 от ЗПК вр.
чл.22 от ЗПК.
В условията на евентуалност, ако съдът отхвърли иска срещу „ИАМ“ АД, се иска да
1
се прогласят за нищожни клаузите по чл.4 и чл.2, т.6.
По делото е постановеното решение № 9165/01.06.2023 г., с което искът срещу „ФБ”
ЕООД е уважен изцяло, а от исковете срещу „ИАМ“ АД е уважен единствено този за
прогласяване нищожността на клаузата на чл.4 от процесния договор за кредит.
В мотивите на решението, съдът е формирал воля относно всички обстоятелства от
предмета на доказване, вкл. по отношение процесните две клаузи от договора за кредит, а
именно чл.2, т.6 и чл.4.
В диспозитива на съдебния акт обаче съдът не е отразил прецизно тази своя воля,
доколкото вместо да отхвърли иска за нущожност на клаузата на чл.2, т.6 от договора, е
посочил чл.6, т.2 от същия.
При тези данни, настоящият състав намира, че е налице допусната явна фактическа
грешка в решението, като диспозитива на последното бъде поправен съобразно формираната
в мотивите воля на съда по отношение на номерацията на клаузата от договора мвежду
ищеца и „ИАМ“ АД, по отношение на която искът е отхвърлен.
Водим от горното и на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение № 9165/01.06.2023 г.,
постановено по гр.д.№ 86/2023 г. по описа на СРС, като в първия диспозитив след израза
”ОТХВЪРЛЯ предявения от М. Г. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.610А,
ет.1, ап.2, иск за признаване за установено по отношение на „ИАМ“ АД, ЕИК 11, със
седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.ЛН, бул.“ДЖ“ № 28, Силвър център ет.2,
офис 40-46, представлявано от ГТ, че сключеният между страните договор за паричен заем
№ 4514287/17.06.2022 г. е нищожен на основание чл.26, ал.1, предл.2 и 3 от ЗЗД вр. чл.11,
ал.1, т.10 и чл.19, ал.4 от ЗПК вр. чл.22 от ЗПК, както и че…“, вместо „чл.6, т.2“ се чете
„чл.2, т.6“.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2