№ 1730
гр. София, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110128041 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 28 от Закона за закрила на детето (ЗЗДт.).
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”-Красно село с правна
квалификация чл. 28 във вр. с чл. 25, ал. 1 т. 2 от ЗЗДт – за настаняване на детето Т. Н. М. в
приемното семейство на Веселина Оник за срок от две години, или до промяна на
обстоятелствата, наложили мярката за закрила, считано от 28.04.2021г.
В молбата до съда ДСП-Красно село поддържа, че детето е с майка Марина
Димитрова П. и баща –Н. Д. М..
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства от фактическа и правна страна
намира следното:
Т. Н. М. ЕГН ********** е с майка М. Г. П. ЕГН ********** и баща- Н. Д. М. ЕГН
**********.
Със заповед на директора на ДСП Сердика №ЗД/Д-С-СК-076/30.05.2018г. детето е
настанено в приемното семейство на Веселина Автраник Оник. Детето се чувства добре в
приемното семейство, наблюдава се емоционална връзка между детето и приемния родител.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2
ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън
семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25,
ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и
мерките за закрила на децата.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че са
налице предпоставките за настаняване на детето в приемното семейство на Оник. От
проведеното социално проучване е установено, че майката иска да вземе детето си, за
отглеждането му в семейна среда, но не е съдействала за работа по реинтеграция. Бащата
понастоящем се намира в затвора. Ето защо, в интерес на детето е да бъде приложена мярка
1
за закрила чрез настаняването му извън семейството, съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт. Към
настоящия момент единствено възможната и приложима защитна мярка е настаняването на
детето извън семейството да се извърши в приемното семейство, в което детето е било
настанено до настоящия момент.
По изложените съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да се
уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срокът на настаняване на
детето в приемното семейство. Настоящият състав намира, че детето Таня трябва да бъде
настанено в приемното професионално семейство на Веселина Оник за срок от две години,
считано от 28.04.2021г. или до настъпване на законна причина за изменение на мярката за
закрила, като е необходимо да се отбележи, че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност
за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай,
че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
НАЛАГА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА на детето Т. Н. М. ЕГН ********** с майка М. Г. П.
ЕГН ********** и баща- Н. Д. М. ЕГН **********, “НАСТАНЯВАНЕ ЗА
ОТГЛЕЖДАНЕ В ПРОФЕСИОНАЛНО ПРИЕМНО СЕМЕЙСТВО, а именно в
семейството на Веселина Антраник Оник, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.Овча купел,
бл.602, за срок от две години, считано от 28.04.2021г. или до промяна на обстоятелствата,
наложили мярката за закрила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2