№ 53
гр. Ботевград, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря Л.Б.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200243 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Р.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Д.– ред.пр., се явява лично и с адв. С.П. от
САК, с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Ц. Н.– неред.пр., се явява. Липсва върнат отрязък от призовката.
Ц. К. В. – неред.пр., се явява. Липсва върнат отрязък от призовката.
Д. П. Д. – неред.пр., се явява. Липсва върнат отрязък от призовката.
Д. П. Н. – ред. пр., се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Д.: Да се даде ход на делото. Получил съм
препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Х. Ц. Д., роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в *** – град *,
неосъждан, с ЕГН: **********.
1
Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. П.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Д.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Д.: Запознат съм с правата си.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Ц. Н.– на 40 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Ц. К. В.– на 39 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. П. Д. – на 37 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. П. Н. – на 18 год., неосъждан, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВАТ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ.290 ОТ НК
ОБЕЩАВАТ ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА, след което се отстраняват от
залата до разпита им.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІV ОТ НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия.
2
С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва
да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по
реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да
се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение” и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото
по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.
ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от разпит в съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия Х. Ц. Д. за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.
Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в
какво е обвинен и дали ще дава обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да
давам обяснения. Съжалявам за извършеното.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия Х. Ц. Д..
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да
го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия Х. Ц. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Д.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
3
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес, 10.05.2023 г. по предложение на адвокат С.П. от Адвокатска
колегия – С. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
НОХД № 243/2023 г. по описа на РС – Ботевград, бързо производство №
51/2023 г. по описа на РУ – *, прокурорска преписка вх. № 679/2023 г. по
описа на РП – Ботевград, на основание чл. 384 вр. чл. 381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор С. Р. и адвокат
С.П. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Х. Ц. Д., с ЕГН
********** от град Т., област Л..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия Х. Ц. Д. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 384, ал. 1 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Х. Ц. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 243/2023 г. по описа на РС – Ботевград, бързо
производство № 51/2023 г. по описа на РУ – *, пр. вх. № 679/2023 г. по описа
на Районна прокуратура – Ботевград да бъде решено със споразумение и да не
се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Х.
Ц. Д., роден на 13.04.2004 г. в град Т., българин, с българско гражданство,
основно образование, ученик в *** – град *, неженен, неосъждан, с постоянен
адрес в град Т., община Т., област Л., ул. **, настоящ адрес и адрес за пР.ване
4
в град *, община *, област Софийска, ул. „Перуша“ № 4, с ЕГН **********, е
виновен за това, че на 21.04.2023 г. около 06:47 часа в гр. *, общ. *, Софийска
област, по бул. „Трети март“ и по ул. „Перуша“ с посока на движение към
Национална професионална гимназия по компютърни технологии и системи,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*”, модел „*“
с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества: АМР – амфетамин и
МЕТ – метамфетамин, установено с техническо средство – тест дрегер
„Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер ARNJ – 0011, проба пореден №
296 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 3 НК на подсъдимия Х. Ц. Д. да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което да бъде
отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, считано
от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК страните се споразумяват
подсъдимият Х. Ц. Д. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 10 (десет) месеца, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 59, ал. 4 НК страните се споразумяват при
изпълнението на наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 да бъде приспаднато
времето, през което Х. Ц. Д. е бил лишен от упражняването на това право по
административен ред, считано от 21.04.2023 г.
По делото не са правени разноски.
Веществено доказателство: 1 брой тест касета „Drager Drug Test 5000“
за установяване на наличие на наркотични вещества и техни аналози,
поставена в сив на цвят плик, да остане по делото за срока на неготово
съхранение, след което да бъде унищожена като вещ без стойност.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/С. Р./ /Х. Ц. Д./
ЗАЩИТНИК:
5
/адв. П. /
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. П.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Д.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Х. Ц. Д., сключено между
прокурор при БРП С. Р., адв. С.П. – защитник на подсъдимия Х. Ц. Д. и
подсъдимия Х. Ц. Д., роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
ученик в *** – град *, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава
същия, за ВИНОВЕН, за това, че на 21.04.2023 г. около 06:47 часа в гр. *,
общ. *, Софийска област, по бул. „Трети март“ и по ул. „Перуша“ с посока на
движение към Национална професионална гимназия по компютърни
технологии и системи, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „*”, модел „*“ с рег. № ***, след употреба на наркотични
вещества: АМР – амфетамин и МЕТ – метамфетамин, установено с
техническо средство – тест дрегер „Drager Drug Test 5000“ с фабричен номер
ARNJ – 0011, проба пореден № 296, за което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, му налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, отлага за срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г вр. чл 37, ал. 1, т. 7 НК налага на подсъдимия Х.
Ц. Д. наказание „лишаване от правото да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 10 (десет) месеца, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при
изпълнението на това наказание приспада срока, през който подсъдимия Х.
Ц. Д. е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 21.04.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 брой тест касета
„Drager Drug Test 5000“ за установяване на наличие на наркотични вещества и
техни аналози, поставена в сив на цвят плик, приложено по делото да остане
по същото в срока на съхранението му, след което да се унищожи, като вещ
без стойност.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Х. Ц.
Д. мярка за неотклонение, която е “подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Х. Ц. Д. мярка за
неотклонение “подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №243/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №243/2023г. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7