№ 4085
гр. С., 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110156864 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ от С. Д. Д., ЕГН **********,
действащ със съгласието на своя баща Д. С.ов Д., ЕГН **********, с адрес гр.С., ***,
със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Г.М. Димитров“ № 1, представлявано
от изпълнителните директори *** с искане за осъждане на ответника да заплати сумата
от 4621 лева – обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 13.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 30.04.2019 г. е настъпило ПТП в гр. С. на
****, в района на № 31, когато ищецът, докато пресичал, бил ударен от *** който се
движел по **“ в посока от *** ***” към **“. Сочи се, че произшествието е настъпило
по вина на водача на лекия автомобил, който нарушил правилата за движение,
движейки се с превишена скорост и като не пропуснал ищеца да премине. Ищецът
сочи, че в резултат на ПТП получил тежки травматични увреждания и претърпял
имуществени вреди във връзка с извършени разходи за лечение, както следва: 150 лева
за лекарства, за периода 08.05.2019 г. – 21.10.2021 г.; 1080 лева разходи за силна храна
за периода 30.04.2019 г. – 30.10.2019 г. /по 6 лева на ден/; 900 лева разходи за
болногледач за периода 03.04.2019 г. – 30.07.2019 г.; 296 лева разходи за стая с
подобрени битови условия за периода 29.10.2019 г. – 01.11.2019 г.; 1857 лева разходи
за закупуване на спонгиозен титаниев канюлиран самонарязващ винт, киршнерова игла
Ендер 2,5х450мм, разширен остеосинтезен пакет, заплатени на 07.05.2019 г.; 46 лева
разходи за закупуване на патерица, купена на 02.05.2019 г.; 80 лева разходи за
извършване на преглед, платен на 28.05.2020 г.; 12 лева за заплащане на SD, платени на
25.06.2019 г. и 200 лева разходи за транспорт за периода 30.04.2019 г. – 30.10.2019 г.
Исковата претенция се основава на твърдения, че ответното дружество е застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ на водача на *** и отговаря за
възстановяване на вредите, претърпени от ищеца. В исковата молба се сочи, че
ответникът е бил поканен извънсъдебно, но плащане не постъпило.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат
допуснати, защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът намира,че искането за допускане изслушването на един свидетел за
доказване на вредите следва да бъде уважено.
Ответникът ***** оспорва иска с депозирания отговор. Твърди, че в исковата
молба не са посочени обстоятелствата около настъпване на ПТП. Оспорва се
1
застрахованият при ответника водач на МПС да има вина за настъпване на инцидента,
евентуално се прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца.
Оспорва се да е налице причинно-следствена връзка между описаните в исковата молба
увреждания и процесното ПТП. Вредите се оспорват по вид, интензитет и характер.
Оспорват се представените с исковата молба доказателства. Признава се, че соченият
за виновен водач е застрахован при ответника към датата на настъпване на ПТП.
Оспорва се акцесорната претенция за лихва.
И с исковата молба, и с писмения отговор са формулирани искания за допускане
изслушването на съдебно-медицинска експертиза,които се явяват основателни като
следва да бъде допусната експертиза по поставените от всяка от страните въпроси при
депозит от 500 лева,от които 450 лева,вносими от ищеца и 50 лева,вносими от
ответника в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да
бъдат представени вносни бележки.
Съдът намира,че искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
относно изчисляване размер на имуществени разходи следва да бъде оставено без
уважение,защото за имуществените разходи страната разполага с възможност да
ангажира писмени доказателства.
Съдът, отчитайки становищата на страните, намира, че следва да бъде отделено
като безспорно и ненуждаещо се от доказване следното обстоятелство – ***** е
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобил ***, валидна
към датата на ПТП.
Съдът намира,че искането на ответника за служебно изискване от съда на
доказателства не се явява основателно,тъй като в гражданския процес съдът не събира
служебно доказателства,а ако страната претендира да бъдат изискани доказателства по
реда на чл.186 от ГПК или по реда на чл.192 от ГПК следва да формулира надлежно
искане като посочи писмените доказателства,чието ангажиране претендира.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът
следва да докаже, че са му причинени вреди, да докаже имуществените вреди по
размер, да установи, че вредите са пряка и непосредствена последица от действия или
бездействия на водача, чиято гражданска отговорност е застраховал ответникът, по
акцесорната претенция - че е поканил извънсъдебно последния, а ответникът следва да
докаже плащане или наличието на обстоятелства, изключващи отговорността му.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в
отношенията между страните следното обстоятелство - ***** е застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобил ***, валидна към датата на ПТП.
ДОПУСКА изслушването на съдебна-медицинска експертиза със задачи, както
са посочени в обстоятелствената част на определението, при депозит от 500 лева,от
2
които 450 лева,вносими от ищеца и в размер от 50 лева, вносими от ответника по
сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за
което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***, на когото да бъде съобщена задачата след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 190 от ГПК за задължаване на
ответника да представи застрахователна полица по застраховка гражданска
отговорност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането съдът служебно да изиска доказателства
като указва на ответника,че ако претендира изискване на писмени доказателства от
неучастващо по делото лице следва да формулира искане по реда на чл.186 от ГПК или
по чл.192 от ГПК с конкретизиране на писмените доказателства,чието представяне
претендира.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2023
г., от 11,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен
препис от определението, а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3