РЕШЕНИЕ
№ 2427
гр. София, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Административно
наказателно дело № 20221110202812 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на СТ. Г. Г. срещу Наказателно постановление №
389060 от 29.06.2021 година на заместник – кмет на СО, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
50 /петдесет/лева на осн. чл. 48 от НРУПОГТТСО за извършено нарушение на
чл. 18, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от НРУПОГТТСО.
Жалбоподателят е изложил аргументи за незаконосъобразност на
атакувания акт. Навеждат се доводи, че авторът на деянието не е лицето, на
което е съставен АУАН и НП. Въз основа на изложеното моли атакуваното
НП да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа предявената жалба, като
поддържа, че е злоупотребено с личните му данни, тъй като личната му карта
е била е открадната..
В съдебно заседание въззиваемата страна - редовно призована,
представлява се от юрк. Владимирова, която заявява, че атакуваното НП
следва да бъде потвърдено, в случай, че жалбоподателят е автор на деянието.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на
жалбоподателя и извърши служебна проверка на развитието на
административнонаказателното производство, намира за установено
следното:
Жалбоподателят СТ. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. София, ****.
1
На 06.06.2021 година, от страна на свидетеля С.Д. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение № 389060, с който срещу СТ. Г.
Г. повдигнато административнонаказателно обвинение за това, че на
06.06.2021 г., в 09,04, в метро 2 пътувал без редовен превозен документ, като
нарушението било констатирано след спирка Бели Дунва, посока Обеля, с
което била нарушена разпоредбата на чл. чл. 18, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от
НРУПОГТТСО.
Въз основа на акта било издадено наказателно постановление № 389060
от 29.06.2021 година на заместник – кмет на СО, с което СТ. Г. Г. е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/лева на осн. чл. 48
от НРУПОГТТСО за извършено нарушение на чл. 18, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от
НРУПОГТТСО.
В същото време от СТ. Г. Г. до 05 РУ-СДВР, на 22.10.2019 г., било
подадено заявление, че на 21.10.2019 г., около 22:05 часа, в гр. София,
слизайки на автостанция „Изток“, от автобус № 78 установил, че му липсва
портфейл, в който съхранявал личната си кара и други вещи.
По делото е назначена СГЕ, съгласно заключението на която, подписите
след имената „СТ. Г. Г.“ в АУАН № 389060/06.06.2021 г. не са положени от
лицето, изпълнило наличния сравнителен материал – СТ. Г. Г..
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа
на показанията на свидетеля С.Д., дадени в хода на съдебното следствие,
приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства - АУАН
389060/06.06.2021 г. Наказателно постановление № 389060 от 29.06.2021
година, писмени доказателства, представени от С.Г. /л.6 – л. 7/, Заповед №
СОА18-РД03-4515/10.05.2018 г., заключение по назначената СГЕ.
Настоящият съдебен състав кредитира показанията на свидетеля Д.,
които в своята същност не са високо информативни, доколкото няма
конкретен спомен за процесния случай. Приложените по делото писмени
доказателства съдът възприема в цялост като логични, последователни,
съответни едни на други, и не се опровергават при преценката им, както по
отделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за
дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в
хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.
Съдът кредитира в цялост и депозирано по делото заключение по
назначената СГЕ, доколкото същото е изготвено от компетентно вещо лице,
отговорило е на поставените задачи обективно и безпристрастно, след
проверка чрез сравнение с относим и достатъчен сравнителен материал.
Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в рамките на
законоустановения срок, с оглед, на което се явява допустима. Разгледана по
същество, в рамките на правомощията на съда по чл. 314, ал. 1 от НПК вр. чл.
84 от ЗАНН за извършване на цялостна проверка на атакувания акт, жалбата
2
се явява основателна в искането за отмяна.
Настоящата инстанция намира, че при съвкупна преценка на събрания
доказателствен материал по делото не може да бъде направен единствен и
категоричен извод, че именно жалбоподателят С.Г. е бил лицето, което е било
установено на 06.06.2021 г., в 09,04 часа в метро 2 да пътува без редовен
превозен документ. Напротив този извод не просто се разколебава, а дори се
опровергава от събраните по делото доказателства, а именно от заявление /л.
6/ и писмо от 05 РУ – СДВР /л. 7/, но най-вече от назначената по делото СГЕ,
съгласно чието заключение лицето, което се е подписало в съставения АУАН
№ 389060 за нарушител и получил препис от акта не е жалбоподателят С.Г.. С
оглед изложеното и доколкото съдът намира, че авторът на процесното
деяние не е жалбоподателят С.Г. следва извод, че атакуваното наказателно
постановление е незаконосъобразно и същото като такова следва да бъде
отменено.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 389060 от 29.06.2021 година на
заместник – кмет на СО, с което на СТ. Г. Г., ЕГН **********е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/лева на осн. чл.
48 от НРУПОГТТСО за извършено нарушение на чл. 18, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3
от НРУПОГТТСО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. София
с касационна жалба по реда на АПК в четиринадесетдневен срок от
получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3