РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8822
гр. София, 13.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Административно наказателно дело № 20251110210044 по описа за 2025
година
Производството е образувано по депозирана въззивна жалба на
ВЪЗЗИВНИЯ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Е. С. А., с ЕГН: **********, действащ
лично и ЧРЕЗ ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ К. Г. с надлежно пълномощно,
срещу издадено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ (НП) № СО-ОД-Е-
25КС-119 от 10.06.2025г. НА КМЕТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА, като
връчено по надлежния ред на 20.06.2025г., с разписка на „Български пощи“
ЕАД, като липсват доказателства за датата на подаване на жалбата.
Съдът намира, че са налице основанията за насрочване на делото в открито
съдебно заседание по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Предвид изложеното съдът на основание чл.61, ал.1 от ЗАНН
РАЗПОРЕДИ:
I.). НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.09.2025г. от
09:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
1.). ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Е. С. А. - от адреса в
наказателното постановление.
2.). ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. Г. - от съдебния адрес в жалбата, като
адвокат Г. да уведоми изрично за датата и часа своят доверител.
2.). ДА СЕ ПРИЗОВЕ и ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, като в призовката
да се напише наименованието на административно-наказващия орган, който
следва да се призове с оглед измененията в ЗАНН - КМЕТ НА СТОЛИЧНА
ОБЩИНА.
1
II.). ДОПУСКА събирането в хода на съдебното следствие на
приложените към административно-наказателната преписка писмени
доказателствени материали като относими, необходими и допустими за
изясняване на предмета на административно-наказателното производство.
УВЕДОМЯВА СЕ ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, че върху нея лежи
тежестта да докаже по реда на НПК и ЗАНН описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
III.). ЗАДЪЛЖАВА ВСЯКА ОТ СТРАНИТЕ СПЕШНО, ПО
ВЪЗМОЖНОСТ НЕЗАБАВНО ДА ПРЕДСТАВЯТ на съда доказателства за
датата на подадената въззивна жалба - входящ номер и неговата дата;
пощенско клеймо на плик; разписка на лицензиран оператор; касов бон за
датата на пощенската услуга или на лицензиран оператор. При неизпълнение
на указанията на съда жалбата ще бъде върната, или съдът ще приеме, че
същата е подадена в срок.
IV.). ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит в качеството на свидетел на:
- АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х. М. М., който ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА КМЕТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА.
УВЕДОМЯВА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА да положи грижи и да прояви
процесуална добросъвестност като връчи, респективно незабавно предаде,
след получаването, на изпратената до посоченият свидетел призовка (лично) и
да осигури явяването му за открито съдебно заседание пред съдебния състав.
При неизпълнение на указанията и при отлагане на делото, поради
неявяването на призованият свидетел, съдът ще наложи глоба в
максимален размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ на
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА за неизпълнение на съдебно постановление.
Свидетелят да бъде предупреден, че явяването му е задължително пред
всеки негов личен, обществен и служебен ангажимент и при неявяване без
уважителна причина може да бъде доведен принудително.
V.). ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпит в качеството на свидетел на:
- И. С. Т., който ДА СЕ ПРИЗОВЕ чрез ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА
КМЕТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА.
УВЕДОМЯВА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА да положи грижи и да прояви
процесуална добросъвестност като връчи, респективно незабавно предаде,
след получаването, на изпратената до посоченият свидетел призовка (лично) и
да осигури явяването му за открито съдебно заседание пред съдебния състав.
При неизпълнение на указанията и при отлагане на делото, поради
неявяването на призованият свидетел, съдът ще наложи глоба в
2
максимален размер от 2000.00 лева на основание чл.405 от ЗСВ на
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА за неизпълнение на съдебно постановление.
Свидетелят да бъде предупреден, че явяването му е задължително пред
всеки негов личен, обществен и служебен ангажимент и при неявяване без
уважителна причина може да бъде доведен принудително.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3