№ 177
гр. Видин, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
СъдебниДаниела И.а Колова
заседатели:Десислава И.а Венелинова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора Св. Кр. Н. Ил. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20211320200467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Ил.И..
Подсъдимият АС. Г. ВЛ.- се явява лично, доведен от ОЗО-Видин.
В залата се явява адв.К.Т. от АК-Видин, назначен за служебен защитник
на подсъдимия с определение от 23.09.2021г. СВИДЕТЕЛИТЕ:
ИВ. Т. Т.- редовно уведомен-налице.
ЦВ. Б. ЦВ.- редовно уведомен-налице.
Х. К.-не е редовно призован- не се явява.
Х. АЛ. АЛВ.- не е редовно призован- не се явява
ИСС. К.- не е редовно призован- не се явява
Кхалил Харид И.- не е редовно призован- не се явява
ОМ. К. Х.- не е редовно призован- не се явява
Хедар Махмод Н.- не е редовно призован- не се явява
Л. АБД. АДКР.- не е редовно призован- не се явява
Н. АЛ.- не е редовно призован- не се явява.
Н. В. СТ.- редовно уведомен-налице.
1
П. Д. К.- не е редовно призован- не се явява. Призовката е върната в цялост с
отметка, че лицето е търсено на адреса в различни дни и по различно време,
но не е открит никой на който да се връчи призовката.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Кр.Т.: Моля да се даде ход на делото.
Подсъдимия А.В.: Също.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото, за
което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
АС. Г. ВЛ. - роден на 30.05.1996г. в гр.Видин , българин,
българско гражданство, неженен, неосъждан, основно образование, работник
в „Травекс“ ЕООД, с постоянен адрес: с.Стакевци, Община Белоградчик,
Област Видин, ул.“Първа“-№ 77 и с настоящ адрес: гр.София, бул."Мария
Луиза №193, ет.10 ап.09, ЕГН **********.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № *********
издадена на 17.12.2018г от МВР-Видин, след което същата се върна на
подсъдимия.
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
И.Т. Т. –48год.,б.р.
ЦВ. Б. ЦВ. –49год.,б.р.
Н. В. СТ. –36год.,б.р.
На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което се изведоха от залата.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата им по чл.275 от НПК.
Прокурора: Нямам искания за отводи и по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
Адв.Кр.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
Подсъдимия: Също. Нямам искания за отводи, за нови доказателствата
2
и по хода на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура – Видин
срещу подсъдимия АС. Г. ВЛ. за това, че на 19.12.2020 год. около 22.30
часа, по път 1-1 /Е-79/ движейки се в посока от гр. Димово към гр.Видин, на
около 500 метра преди кръстовището за с. И.ци, обл. Видин, територия
намираща се в 30 километровата гранична зона, съгласно чл. 56, ал.1 от
Правилника за устройство и дейността на министерство на вътрешните
работи, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 50 лв. и с цел да
набави за другиго имотна облага, а именно за лицето АБ. в размер на 24500
евро, противозаконно подпомогнал 8 лица чужди граждани: Л. АБД. АДКР.,
роден на 01.10.2002 г. в Сирия, без документи за самоличност и адресна
регистрация в Р.България; Хасшшием К., роден на 01.01.2003 г. в Сирия, без
документи за самоличност и адресна регистрация в Р.България; ИСС. К.,
роден на 13.11.1999 г. в Сирия, без документи за самоличност и адресна
регистрация в Р.България; Хеджан Махмуд Н., роден на 01.01.2003 г. в Сирия,
без документи за самоличност и адресна регистрация в Р.България; Н. АЛ.,
роден на 01.01.1999 г. в Сирия, без документи за самоличност и адресна
регистрация в Р.България; ОМ. К. Х., роден на 19.06.1970 г. в Сирия без
документи за самоличност и адресна регистрация в Р.България; Хусесеин Али
А., роден на 18.08.2002 г. в Сирия, без документи за самоличност и адресна
регистрация в Р.България и КХ. Х. ИБР., роден на 10.10.1998 г. в Сирия, без
документи за самоличност и адресна регистрация в Р.България, да
преминават в страната в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България /ЗЧРБ/ - „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква",
чл.19, ал.1 т. 1 от ЗЧРБ -„Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: по т.1 редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
3
необходима" и чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците -
чужденецът е длъжен по т.6: „Да не влиза в граничната зона на Република
България без надлежно разрешение", като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ",
модел „525ТДС" с регистрационен № СА9181НМ, собственост по
свидетелство за регистрация част II на Н. В. СТ., и деянието е извършено по
отношение на повече от едно лице - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1 и т.5,
във вр. с ал. 1 от НК.
Съдът предоставя възможност на прокурора, подсъдимия и неговия
защитник да изложат обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОРКУРОРЪТ: Нямам възражения по направения доклад.
Адв.Кр.Т.: Също. Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯ: Също. Нямам възражения по доклада.
На основание чл.276, ал.3 от НПК, Съдът запитва подсъдимия
разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснение.
ПОДСЪДИМИЯ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за
виновен. На този етап няма да дам обяснения.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.Кр.Т.: също.
Подсъдимия: Също.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И.Т. Т. : Поддържам
показанията дадени на ДП.Аз работя в ГПУ-Видин в група ОИД. На
19.12.2020г. в хода на провеждане на СПО около 22.20 часа на гл. път Е-79 в
посока гр.Видин, преди с.И.ци по метода анализ на риска беше спрян за
проверка автомобил БМВ , управляван от А.В. със Софийска регистрация.В
автомобила установихме 8 лица, чужди граждани, без документ за
самоличност. При първоначалната беседа водача на автомобила заяви ,че
същите ги е взел от гр.София да ги транспортира до гр.Видин за сумата от 50
лв. общо. Проведени са беседи с чужденците, които казаха, че пътуват за
Румъния, а друго не се сещам. Те споменаваха и други суми, но те са от
порядъка на 1000 евро и нагоре, но те са за целият маршрут. Не си спомням
точно дали са казали за какво е тази сума от 50лв. Мисля, че чужденците не са
споменавали да са се качили на „стоп“ в автомобила на подсъдимия. Нямам
4
какво друго да кажа.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.Кр.Т.:Също.
Подсъдимия: Също.
Пристъпи се към разпит на свидетеля ЦВ. Б. ЦВ.: Поддържам
показанията дадени на ДП. Аз също работя в ГПУ-Видин. Групата ОИД
провеждаше операция вечерта на 19.12.2020г. и около 22.30 часа беше спрян
за проверка автомобил марка БМВ, на около 500метра от разклона за с.И.ци и
при проверката установихме, че водача е Асен и превозваше 8 лица чужди
граждани, Сирийци. Автомобила е комби и нещо задната седалка или я
нямаше, но лицата бяха 8 без водача, и те бяха Сирийски граждани без
документи за самоличност. Подсъдимият беше задържан, а аз върнах
автомобила в ГПУ-Видин. Бяха задържани и чужденците. Доколкото си
спомням при проведената беседа с подсъдимия, той спомена, че са му заплати
50 лв. в София и мисля, че някой от Сирийците му е заплатил тази сума.
Нямам спомен какво е намерено в автомобила, но големи суми не са открити.
Автомобила не е собственост на подсъдимия, като това се установи при
проверката, а е на трето лице, което е от София. Нямам спомени дали са
констатирани да са водени разговори от подсъдимия със Сирийци. Нямам
какво друго да кажа.
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.Кр.Т.:Също.
Подсъдимия: Също.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. В. СТ.: Поддържам показанията
дадени на ДП. Автомобил марка БМВ- 525, серия TDS с рег. № СА 9181 НМ е
моя собственост по документи, но от 2013год. не е при мен и аз не
упражнявам физическа власт върху него от 2013г. Автомобила е продаден по
съответния ред, с нотариално заверен договор за покупко-продажба, но новия
собственик не е регистрирал покупката в КАТ и затова в КАТ е все още на
мое име. Купувача е Владимир И.. В последствие като разбрах, че автомобила
все още не е прехвърлен в КАТ, представих договора за покупко продажба и
ми дадоха тА.нче, че вече колата не се води на мое име.
Нямам какво друго да кажа.
5
Прокурора: Нямам въпроси.
Адв.Кр.Т.:Също.
Подсъдимия: Също.
Прокурора: Моля на осн. чл.281, ал.3 във връзка с ал.1,т.4, да се прочетат
показанията на свидетелите Х. К., Х. АЛ. АЛВ., ИСС. К., Кхалил Харид И.,
ОМ. К. Х., Хедар Махмод Н., Л. АБД. АДКР., Н. АЛ..
Адв.Кр.Т.: Давам съгласие да се прочетат показанията на поисканите
свидетели.
Подсъдимия: Също. Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че са налице изискванията на закона, тъй като
свидетелите са разпитани в присъствието на обвиняемия и неговия защитник.
Същите не могат да бъдат намерени за да бъдат призовани за заседание по
делото и следва да бъдат прочетени показанията им, за което и на основание
чл.281, ал.3 във връзка с ал.1,т.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочетат показанията дадени от свидетелите Х. К., Х. АЛ.
АЛВ.,ИСС. К., Кхалил Харид И., ОМ. К. Х., Хедар Махмод Н., Л. АБД.
АДКР., Н. АЛ. на ДП.
Прочетоха се показанията Х. К., находящи се на л.25 от ДП.
Прочетоха се показанията Х. АЛ. АЛВ., находящи се на л.26 от ДП.
Прочетоха се показанията ИСС. К., находящи се на л.27 от ДП.
Прочетоха се показанията Кхалил Харид И., находящи се на л.23 от ДП.
Прочетоха се показанията ОМ. К. Х., находящи се на л.24 от ДП.
Прочетоха се показанията Хедар Махмод Н., находящи се на л.30 от ДП.
Прочетоха се показанията Л. АБД. АДКР., находящи се на л.28 от ДП.
Прочетоха се показанията Н. АЛ., находящи се на л.29 от ДП.
Прокурора: Държа на разпита на неявилия се свидетел П. Д. К..
Адв.Т.: Също. Желая да се разпита свид. К., като моля за следващото с.з. да
бъдат призовани Р. ТР. Г. с адрес с.Сапарево, Община Сапарева баня,
ул.“Шипка“-№ 23, както и лицето- АБ., Сирийски гражданин, чийто адрес не
знам, но моля да се изиска от ОД МВР-Видин справка- има ли данни такова
лице да пребивава на територията на РБългария и на какъв адрес. Първата от
6
свидетелите е поддържала комуникация по телефона постоянно с
подзащитният ми и тъй като е разговаряла именно с тези номера, които са
посочени в об. Акт, моля да бъде призована за тези факти и обстоятелства.
Относно втория свидетел АБ., тъй като в обстоятелствата част на об. Акт е
записано, че моят подзащитен е имал за цел да набави за себе си имотна
облага или за лицето Абук Сей сума в размер на 24500 евро.
Прокурора: Относно искането за разпит на тези свидетели – предоставям на
съда.
Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото и попълване
на същото с доказателства, както и предвид обстоятелството, че посочените
свидетели са описани в об. Акт първата, като лице с което има регистриран
разговор с подсъдимия, а вторият като лице с което свидетелите чужди
граждани са се уговорили да заплатят сума от 24500 евро за която сума той
ще осигури транспорта им и преминаването на маршрута до страна в западна
Европа ще следва да се уважи направеното от защитника искане. С оглед на
обстоятелството, че по отношение на лицето АБ. не се съдържат данни в ДП и
в об. Акт, защитата също няма и не предостави данни относно пребиваването
на същия и адреса му за призоваване, Съдът намира, че ще следва да се
изиска информация от ОД МВР-Видин относно това: - има ли данни на
територията на РБългария да пребивава лице с посоченото в об. Акт име АБ.
и ако има такива данни да се посочи адрес за призоваване.
Следва да се призове свидетелката Р. ТР. Г. с адрес с.Сапарево, Община
Сапарева баня, ул.“Шипка“-№ 23.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага делото и го насрочва за 29.03.2022г. от 14.00 часа за която дата РП,
подсъдимия и защитника му- уведомени.
Да се призове свидетеля П. Д. К. и Р. ТР. Г..
Да се изиска информация от ОД МВР-Видин относно това: - има ли данни на
територията на Рбългария да пребивава лице с посоченото в об. Акт име АБ. и
ако има такива данни да се посочи адрес за призоваване.
На съдебните заседатели ще се изплати възнаграждение съобразно Наредбата
за съдебни заседатели.
7
Протоколът се написа в с.з. на 11.02.2022год. и заседанието завърши
в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8