№ 90
гр. Казанлък, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
и прокурора Ант. Хр. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200454 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Н. ИВ. ЕН. – явява се лично и с адв.В. Л., като служебен
защитник.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК –
ПРОКУРОР Е.
ПРОКУРОР Е. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 382 ал. 3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРОКУРОР Е. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. Л. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
1
ПОДСЪДИМ Е. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение и
процесуалните изявления на подсъдимия в съдебно заседание, неговия
защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл. 382 ал.4 НПК и
заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6
от НПК , приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия Н.И. Е. е за престъпление по чл.345,
ал.1, предл. I-во и чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, извън случаите посочени в чл.
381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след
приключване на разследването и по реда на чл. 382 ал.1 НПК.
От деянията на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и
морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 и 7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМ Н. ИВ. ЕН. – роден на 10.12.1970г. в с.Ветрен, общ.
Мъглиж, обл. Стара Загора, български гражданин, живущ в с. Зимница, общ.
Мъглиж, обл. Стара Загора, женен, неосъждан /реабилитиран/, начално
образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в това, че
2
- на 18.03.2022г. в с.Зимница, общ. Мъглиж, обл. Стара Загора, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел
Вектра“ с № на рама W0L000087L5125877, си е служил с контролни знаци –
регистрационни табели с № СТ4085СР, издадени да друго моторно превозно
средство – л.а. марка “Рено Клио“ с № на рама VF1B57T0503756114 –
престъпление по чл.345, ал. 1 пр. I-во от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Н. ИВ. ЕН. –
чл.345, ал. 1 пр. I-во от НК и при приложението на чл. 54 от НК – ПЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
изтърпяване на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
- на 18.03.2022г. в с.Зимница, общ. Мъглиж, обл. Стара Загора, посока
юг-север е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел Вектра“ с № на рама W0L000087L5125877, което не е регистрирано
по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Н. ИВ. ЕН. –
чл.345, ал. 2 вр. ал.1 от НК и при приложението на чл. 54 от НК – ПЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
изтърпяване на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание
Лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА , като на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК се ОТЛАГА изтърпяването му за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер от 21,33 лв. остават в тежест на
подсъдимия Н. ИВ. ЕН., които следва да заплатят по сметка на Районен съд-
Казанлък.
Веществените доказателства – 2 бр. рег. табели с № СТ4085СР на
съхранение при домакина на РУ-Казанлък се отнемат в полза на Държавата,
като се предадат на група „ПП“-КАТ при РУ-Казанлък след влизане на
определението в сила.
3
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Н. ИВ. ЕН./ /А.Е. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.В.Л./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 454/2022
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се занима служебно с взетата МН “Подписка” на
подсъдимия Н. ИВ. ЕН. и предвид обстоятелството, че е одобрено
споразумение, с което му е определено наказание „Лишаване от свобода“,
чието изтърпяване се отлага с изпитателен срок, намира, че съгл. чл.309, ал.4
от НПК МН следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН “Подписка” на подсъдимият Н. ИВ. ЕН..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7
4
дневен срок от днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
5