№ 317
гр. ****, 30.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния
състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Административно
наказателно дело № 20221420200413 по описа за 2022 годИ.
Производството е по реда на чл. 59 – 63 от ЗАНН и е образувано по жалба от И.
Ц. И. от гр.****, ул.“****“, №2, ап.12 против Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1
от Закона за пътищата №**********, с който на жалбоподателката за нарушение на
чл.139, ал.5 и ал.6 във вр. с чл.102 ал.2 от Закона за движение по пътищата на осн.
чл.179, ал.3 във вр. с чл.187а, ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание
глоба в размер на 300.00лева.
Жалбоподателката прави искане за отмяна на обжалвания електронен фиш.
Твърди, че на посочената в електронния фиш дата автомобилът не е напускал
територията на гр.****.
Ответната страна е представила становище, според което атакуваният
електронен фиш е законосъобразен и съдържа всички изискуеми реквизити. Поддържа
се, че на 16.02.2021 г. в 10:38ч., когато е генерирано нарушението в елекронната
система за събиране на пътни такси, за процесният автомобил не е била заплатена и
активирана валидна електронна винетка и не е било изпълнено законовото изискване за
премИ.ване по републиканската пътна мрежа, свързано със заплащане на дължимата
пътна такса.
В съдебно заседание жалбоподателката И. Ц. И. се явява лично и поддържа
жалбата.
Ответникът - Агенция пътна инфраструктура, Национално Тол управление гр.
София, представлявано от юрисконсулт ****, оспорва жалбата и моли да бъде
потвърден електронния фиш като законосъобразен. Претендира юрисконскултско
възнаграждение.
След като се запозна с депозираната жалба съдът установи, че същата е подадена
от активно легитимирано лице и в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН,
1
поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество същата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема са установена
следната фактическа обстановка:
С обжалвания електронен фиш жалбоподателката е санкционирана на
основание чл.179, ал.3, във вр. чл.187а, ал.1 от ЗДвП, като й е наложено
административно наказание “глоба“ в размер на 300.00 лева за нарушение на чл.139,
ал.5 и 6, във вр. чл.102, ал.2 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 16.02.2021 год., в
10:38 часа по път I-1, км.8+130 в ОбщИ. ****, в посока нарастващ километър, включен
в обхвата на платената пътна мрежа е установено нарушение с ППС - лек автомобил
марка “Пежо“ 206, с рег. № **** с обща техническа допустима максимална маса 1585,
брой оси 2, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 от Закона
за пътищата според категорията на пътното превозно средство. Нарушението е
установено с устройство № 20611, представляващо елемент от електронната система за
събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, намиращо се на път I-1, км.8+130.
Описаната фактическа обстановка се установява от приетите по делото писмени
доказателства фото снимки от 16.02.2021 год., 10:38 ч. справка от информационния
масив на МВР, справка за нарушението от Агенция пътна инфраструктура София, Тол
управление, Справка от информационния масив на АПИ за платена пътна такса
/наличие на действащ винетен стикер/.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя
преклузивен срок и срещу акт от категорията на обжалваемите, поради което се явява
процесуално допустима и като такава следва да се разгледа по същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 4, изр. второ ЗДвП електронният фиш
трябва да съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство,
описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока,
сметката, начините за доброволното й заплащане.
Мястото на извършване на нарушението следва да е точно конкретизирано, тъй
като преценката на местоположението на извършване на нарушението е свързано и с
преценка на дължимостта на заплатена винетна такса за съответния пътен участък.
Това е така, тъй като съгласно чл. 139, ал. 5 от ЗДвП, движението на пътни превозни
средства по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, се извършва след
изпълнение на съответните задължения, свързани с установяване размера и заплащане
на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.
В случая, в обжалвания електронен фиш е посочено, че на 16.02.2021 год., в
10:38 часа по път I-1, км.8+130 в ОбщИ. ****, в посока нарастващ километър се е
движил процесният автомобил, като за него не е била заплатена пътна такса по чл.10,
ал.1 от Закона за пътищата.
Така посоченото обозначение на местоположението на автомобила не описва в
достатъчна степен точното местоположение на автомобила и възпрепятства преценката
на съда да установи посоченото местоположение на движение на автомобила дали
попада в обхвата на платената пътна мрежа.
2
Точното и конкретно обозначаване на мястото на нарушението при издаването на
електронния фиш при нарушения, установени и заснети с мобилно техническо
средство, е необходимо за локализирането на мястото на нарушението, каквито са
оплакванията и на жалбоподателя.
В обобщение следва да се посочи, че отсъствието на законово предвидените
условия за издаване на електронния фиш води до ограничаване на правото на защита
на наказаното лице, тъй като последното е лишено от възможността за оспорване на
констатациите още в момента на тяхното установяване, поради което обжалвания
електронен фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
С оглед изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от
електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата
№**********, с който на И. Ц. И. за нарушение на чл.139, ал.5 и ал.6 във вр. с чл.102
ал.2 от Закона за движение по пътищата на осн. чл.179, ал.3 във вр. с чл.187а, ал.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. **** в
14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
3