ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 210
гр. Пловдив, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503228 по описа за 2021 година
Производство по чл.274,ал.2 от ГПК във вр.с чл.95 от ГПК.
Образувано по частна жалба,подадена от Д. СТ. К.,ЕГН-********** от гр.Пловдив
против определение № 263743/14.10.21г.,постановено по гр.д.№ 14825/20г.по описа на
ПдРС,6-ти гр.с.,с което е прекратена изцяло на осн.чл.96,ал.2 от ГПК предоставената на
жалбоподателката правна помощ-процесуално представителство от адвокат по гр.д.№
14825/20г.на ПдРС,считано от 24.09.21г.-датата на депозиране на молбата за отказ от
правната помощ. Обстоятелствата по делото са следните:
По молба на ответницата К. на същата е предоставена правна помощ чрез
процесуално представителство от адвокат по делото.
След последното проведено по делото съдебно заседание,на което същото е обявено
за решаване,но преди постановяване на решение по делото,на 24.09.21г.е постъпила молба
от ответницата К.,с която се отказва от служебно назначения й адвокат и иска от съда да й
бъде разрешено да упълномощи друг адвокат по делото.
На 14.10.21г.районният съд е постановил решението си по делото,като е отхвърлил
изцяло предявените против Д. СТ. К. искове.На същата дата-14.10.21г.съдът е постановил и
атакуваното определение,с което на осн.чл.96,ал.2 от ГПК е прекратил правната помощ за
процесуално представителство на ответницата.
Против определението на ПдРС е подадена частна жалба от лицето,поискало
правната помощ-ответницата Д. СТ. К.,по изложени в жалбата съображения.Моли за отмяна
на обжалваното определение.
Пловдивският окръжен съд,като разгледа частната жалба и взе предвид всички
обстоятелства по развитието на делото,намира следното:
1
С постановяването на обжалваното определение в същия ден съдът е постановил и
решението си,което,видно от данните по делото,не е било обжалвано от страната,имаща
правен интерес от това-ищцовото дружество „ВиК“ЕООД,гр.Пловдив,поради което е влязло
в законна сила.
С влизане в сила на решението спорът е разрешен със сила на присъдено
нещо,поради което произнасянето по частната жалба се явява безпредметно.
Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горните съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 289906/28.10.21г.,подадена от
Д. СТ. К.,ЕГН-********** от гр.Пловдив против определение №
263743/14.10.21г.,постановено по гр.д.№ 14825/20г.по описа на ПдРС,6-ти гр.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 3228/21г.
Определението подлежи на обжалване пред ПдАС в едноседмичен срок от
съобщаването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2