Определение по дело №913/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 993
Дата: 18 март 2020 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20182100100913
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2018 г.

Съдържание на акта

                              О   П    Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И   Е

 

Номер   993                                  18.03.2020 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На  осемнадесети  март, две хиляди и двадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Гражданско дело №913 по описа за 2018 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

     Производството е по чл.248 от ГПК.

     Постъпило е искане по чл.248 ал.1 предл. 1 от ГПК от страна на процесуалния представител на ответницата А.Ч. – адв.Б. за допълване на постановеното решение. Иска се излагане на мотиви относно възражението за прекомерност на  претендираните от ищеца разноски,  както и изменение на същите като бъдат намалени.

     Депозиран в законоустановения срок е  отговор по молбата от процесуалния представител на  ищеца Ж. – Л.М.Л.. На първо място  молбата се оспорва като недопустима. Излагат се  съображения и по отношение на неоснователността на същата : - противно на твърдяното според страната ОС се е произнесъл имплицитно по искането като е отхвърлил същото; - също така – размера на хонорара е 5291.00 евро , а 1058 евро е ДДС; - размера на хонорара не е прекомерен , тъй като се касае за  четири имота с обща площ приблизително 20 дка и за сграда над 1000 кв.м РЗП.Адвоката на ищеца е оказвала услуги и като преводач на ищеца от френски  език. Моли се за  оставяне на искането без уважение.

      По  изложеното съдът съобрази следното:

      Предявен е иск за признаване на право на изключителна собственост по отношение  на придобито през време на брака имущество от единия от бившите съпрузи. Приложени са  данъчни оценки на имотите като трите са по около 28 000 лв. и четвъртия –  около 30 000 лв. Същевременно от  нотариалния акт за покупката на тези имоти се установява , че цената на която са били закупени имотите възлиза на 100 000 евро /  около 196 000 лева/. Оценка на построената сграда съгласно установените о делото обстоятелства  няма.

      Безспорно е , че висящността на  производството по делото с оглед  неустановяване  адрес на ответницата  и призоваването й чрез Държавен вестник е  продължило дълго време. От друга страна съдът споделя становището на ответната страна , изложено от  особения представител , че процесния случай не представлява фактическа и правна сложност. Съдът е присъдил  разноски – адвокатско възнаграждение в размер на претендираните 6349 евро / с ДДС/ - 12444 лв. в левова равностойност. Сравнимо с възнаграждението на ответната страна – особения представител на А.Ч.  от 1600 лв. това възнаграждение действително е високо. Съобразно Наредба №1/2004 г. в съответствие с установения по делото материален интерес  дори и да се изхожда от по-високата от двете установени стойности измежду данъчната оценка на четирите имоти и  продажната цена съобразно нотариалния акт / 196 000 лв. – без цената на  сградата, построена по време на брака/ съгласно чл.7 ал.2 т.5 от Наредба №1/2004 г. минималното възнаграждение следва да е в размер на 5450 лв. ДДС върху това възнаграждение е  в размер на 1090 лв. – или общия размер на минималното възнаграждение в случая е 6540 лв. Макар и сравнимо с възнаграждението на  ответната страна – 1600 лв. то да  се явява отново  високо , съдът намира , че този размер се следва на  ищеца.

      При това положение  молбата по чл.248 от ГПК на  адв.Б. се явява основателна и  постановеното решение в частта за разноските следва да бъде изменено като  присъденото  адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено от  присъдените 6349 евро на 6540 лева.

     Депозирана е молба и от адвокат Б. с вх.№4111 от 25.02.2020 г. за заплащане на  сумата за възнаграждение за процесуалното представителсдтво на ответницата. Такава е внесена в размер на 1600 лв. / л.209 по делото./ Същата следва да бъде изплатена на  адв. Б..

     По гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК ,  Бургаският окръжен съд

 

 

                                          О    П    Р    Е   Д    Е   Л    И:

 

 

 

    ИЗМЕНЯВА   Решение №1 от 04.02.2020 г. , постановено по гр.д.913/2018 г. по описа на БОС  В ЧАСТТА  за разноските като НАМАЛЯ  размера на присъденото адвокатско възнаграждение от 6349 евро на 6540 лева   , а  общия размер на присъдените разноски НАМАЛЯ  от 15 901.77 лв. на 10 024.21  / десет хиляди двадесет и четири лева и 21 ст./ лева.

 

    ДА СЕ ИЗПЛАТИ  на адвокат И.Б.  възнаграждение за особен представител на ответницата А.Ч. от внесения депозит от ищцовата страна / л.209 по делото/ в размер на 1600 / хиляда и шестстотин/ лева.

                                              

    Определението  може да се обжалва пред Апелативен съд - Бургас съгласно чл.248 ал.3 от ГПК   в частта ,  с която се  изменя постановеното решение в частта  за разноските, а в останалата част е необжалваемо.

 

 

                                                                Окр. съдия: