Определение по дело №306/2025 на Административен съд - Русе

Образувано е по жалба на Д. К. Д. от [населено място], чрез процесуалния му представител, против решение с изх.№ 4571/03.04.2025 г. на специализирания състав по хирургични, ортопедични и очни заболявания на НЕЛК.

Разпоредбите на чл.112, ал.1 от ЗЗ, респ. чл.63, ал.1 от ПУОРОМЕРКМЕ изрично признават качеството на заинтересовани страни, в контекста на правото на жалба и възражение, на посочените в тях лица и органи (освидетелстваните, осигурителите, НОИ, Агенцията за социално подпомагане, Агенцията за хората с увреждания и органите на медицинската експертиза на работоспособността).

В разглеждания случай обаче освидетелстването на жалбоподателя е било поискано с оглед преценката на вида на телесната повреда, претърпяна от него на 20.02.2022 г. предвид евентуалното определяне на обезщетение по чл.238, ал.1 от ЗМВР. Както е предвидено в чл.238, ал.5 от ЗМВР и чл.11, ал.2 от Наредба № 8121з-920 от 13.07.2017 г. за условията и реда за изплащане на обезщетенията по глава единадесета от ЗМВР, обезщетенията по чл.238, ал.1 от ЗМВР се разрешават от ръководителите на структурата по чл. 37 ЗМВР, в случая от директора на ОД на МВР – Русе, до когото правоимащото лице следва да подаде и заявление за изплащане на обезщетението. Следователно като заинтересована страна, на основание чл.162, ал.2 от АПК, следва да се конституира именно ОД на МВР – Русе.

Основателни се явяват направените с жалбата доказателствени искания – за допускането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели и назначаване на съдебномедицинска експертиза за установяване на вида, характера и медикобиологичните признаци на причинената на жалбоподателя телесна повреда при инцидента от 20.02.2022 г

Именно обстоятелството дали причиненото затруднение на движението на десния крак на жалбоподателя, предвид претърпяната на посочената дата травма на дясна глезенна става, е трайно или не, а оттам и какъв е видът на претърпяната телесна повреда (лека или средна), е основният спорен въпрос по делото, тъй като той се явява обуславящ по отношение на правото на обезщетение по чл.238, ал.1 от ЗМВР. Според тази разпоредба на служителите в МВР, претърпели телесна повреда при или по повод изпълнение на служебните си задължения, се изплаща обезщетение в размер 10 месечни възнаграждения при тежка телесна повреда и 6 месечни възнаграждения при средна телесна повреда. Текстът на чл.129, ал.1 от НК гласи, че телесната повреда е средна, ако е причинено трайно затрудняване на движението на крайниците.

Според т.10 от Постановление № 3 от [интернет адрес] г., Пленум на ВС, трайното затрудняване на крайниците се изразява в ограничаване възможността на увреденото лице да извършва активни физически движения и трудова дейност. В мотивите към тази точка е посочено, че неправилно в съдебната практика са били квалифицирани като средна телесна повреда случаи на незначителни затруднения, които нямат практическо значение за нормалното извършване движението на крайниците или когато те са кратковременни. Посочено е, че уврежданията са съставомерни по чл. 129, ал. 2 НК, когато затрудняването има практическа стойност, а такава е налице при частична загуба или при възникване на затруднения в извършване на основната функция на крайника поради счупване или пукване на кости, изкълчване на стави и др. В т.8 от същото постановление, във връзка с трайното отслабване на зрението и слуха, е пояснено, че то е „трайно“, когато се изразява в един сравнително по-дълъг период на болестно състояние, чиято продължителност трябва да бъде поне около тридесет дни.

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.162, ал.2, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.6 от АПК вр. чл.112, ал.1, т.4 от ЗЗ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. Д. К. Д. от [населено място], в качеството на жалбоподател;
2. Националната експертна лекарска комисия, в качеството на ответник по жалбата.
3. Областна дирекция на МВР – Русе, като заинтересована страна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от 10:00 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.

ПРИЛАГА към делото преписката, по която е издаден административния акт - решение с изх.№ 4571/03.04.2025 г. на специализирания състав по хирургични, ортопедични и очни заболявания на НЕЛК, както и медицинското експертно досие на жалбоподателя.

ДОПУСКА ангажирането на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при условията на довеждане от жалбоподателя.

НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, с вещо лице д-р П. Г. Д., който след като се запознае с делото и наличната медицинска документация, да даде заключение по следните въпроси:

1.Каква по вид, характер и медикобиологични признаци е телесната повреда, претърпяна от жалбоподателя при инцидента на 20.02.2022 г. ?

2. Довело ли е това травматично увреждане до частична загуба или възникване на затруднения при извършване на основната функция на долния десен крайник на жалбоподателя и в какво конкретно се изразява тази загуба или затруднение ?

3. Каква е конкретната продължителност на това затруднение, продължило ли е поне 30 дни и с еднаква степен на интензитет ли е то през целия период ?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносими от жалбоподателя по депозитната сметка на съда в едноседмичен срок от връчване на препис от определението.

Вещото лице да се уведоми за изпълнение на възложената експертиза след представяне на доказателства за внесения депозит.

Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.