Номер 31323.09.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив2-ри търговски състав
На 23.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Нестор С. Спасов
Членове:Емилия А. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Нестор С. Спасов Въззивно частно търговско
дело № 20205001000462 по описа за 2020 година
установи следното:
Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.
Повод за започването му е изходяща от „Т. Д. В. Р. С.“, гр. П. частна жалба против
постановеното по т. дело № 1075/2019 г. по описа на Пловдивския окръжен съд
определение, с което на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК производството по делото е
спряно до приключване на това по т. дело № 984/2018 г. по описа на ПОС.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност на определението,
поискана е отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Въззиваемата страна е изразила становище за неоснователност на частната жалба.
Съдът след запознаване са кат предмет на обжалване и данните по делото намери за
установено следното:
На 10.12.2019 г. в ПОС е постъпила изходяща от „Т. Д. В. Р. С.“, гр.П. искова молба
против Г. Й. Й. , ЕГН **********, гр.П..
В началото на същата са изложени доводи, че на основание чл. 365, т. 3 вр. с чл. 124,
ал.1 от ГПК сдружението предявява срещу ответното физическо лице иск, с който да се
установи липсата на членство на същото в сдружението.
Съответно след това изявление е направено едно подробно изброяване на факти,
които самият ищец свързва с невъзникване на членствено правоотношение с ответинка
въбоще , респ. с прекратяване на същото.
1
В петитума на исковата молба е направено искане да се установи несъществуване на
членствено правоотношение и респективно правопрекратяващото действие на посочените
ЮФ считано от/към 18.05.2019 г.
Съответно след е извършена размяна на книжа, като ответника в отговора на ДИМ
след излагането на доводи за недопустимост на иска е отправил и възражения свързани с
неговата редвоност- да се уточни точния момент, в който се твърди членственото
правоотношение да е прекратено.
Направено е и искане за спиране на делото до приключване на производството по т.
дело № 984/2018 г. на ПОС имащо за предмет предявен от Й. срещу дружеството иск по чл.
25 от ЗЮЛНЦ за отмяна на решения на проведено на 10.11.2018 г. общо събрание. Посочено
е, че тези решение са били отменени от ПОС, чийто съдебен акт е потвърден от ПАС с
решение по в.т. дело № 10/2020 г., което не е влязло в сила. Представено е копие от
въззивното решение.
Съдът на база това искане е постановил обжалваното определение, като в мотивите
му е посочено, че с оглед излагането на правно релевантни факти касаещи прекратяване на
членството настъпили в период от време 2007 г. до 18.05.2019 г. решението по т. дело №
984/2018 г. на ПОС имало значение за изхода на настоящия правен спор.
Недоволен от определението ищецът е подал жалбата до П АС.
Същата е основателна.
Спирането на едно съдебно производство предполага допустимост на същото.
Това води до извод, че ПОС преди това дължи произнасяне по възраженията
свързани с редовността на ИМ и интереса от предявяването й.
В случая за ПАС от съдържанието на същата не става ясно към кой момент точно на
база множеството изложени правопрекратителни факти, ищецът счита членственото
правоотношение за прекратено, т.е. липсва яснота за това дали според него прекратяването е
станало факт с решението на ОС от 18.05.2019 г. или същото е било настъпило в едни
предходен момент.
Това от своя страна е пречка да се формира и извод на преюдициалност между
настоящия правен спор и този предмет на т. дело № 984/2018 г. на ПОС. Тук за яснота е
нужно да се спомене, че такава ще е налице само ако решенията на ОС на сдружението
оспорвани по това дело са част от ФС довело до прекратяване на членството.
От друга страна след отстраняване недостатъците на ИМ и преди да разгледа
искането за спиране, ПОС дължи преценка за това дали едно сдружение с нестопанска цел
може да води иск за установяване липсата на членствени правоотношения или интерес от
2
предявяването на такъв е само в патримониума на лицето, чието членство самото Д.
оспорва.
Водим от това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановеното по т. дело № 1075/2019 г. по описа на Пловдивския
окръжен съд определение, с което на основание чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК производството по
делото е спряно до приключване на това по т. дело № 984/2018 г. по описа на ПОС.
Връща делото на първоинстанционния съд за разглеждане спора по същество след
отстраняване на посочените нередовности на ИМ и произнасяне по въпроса за нейната
допустимост.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3