О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , I ГО, 13 с-в , в закрито заседание на втори юни две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
Председател: Росен Димитров
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2515 по описа на СГС за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С исковата молба Б.К.К. , ЕГН ********** е предявила иск с правно
основание чл. 440, ал. 1 ГПК за
установяване , че ответникът К.Б.К. не е собственик на недвижим
имот- апартамент № 27 находящ се в гр.София, район
„Слатина , „ж.к. „*********заедно с избено помещение с
площ 4,30 кв.м.,заедно с 1,82% идеални части от общите части на сградата и
правото на строеж върху държавна земя, спрямо който апартамент е започнало
изпълнение по изпълнително дело № 20168440403302 при ЧСИ С.Я.с peг. № 844 на
КЧСИ в полза на взискателя У.Б. АД,ЕИК *********също ответник по делото.
В исковата молба ищцата ясно е
заявила,че от 1986 год. живее в процесния имот , от 2001 год. го владее за себе
си и към датата на исковата молба е във владение на този имот.
При
това положение СГС намира,че искът е недопустим,тъй като правен интерес от иск
с основание чл.440,ал.1 ГПК има само лице,което не се намира във владение на
имота предмет на изпълнението.В хипотезата,че това лице владее имота неговата
защита следва да се осъществи единствено по реда на чл.435,ал.4 ГПК.
По изложените съображения
съдът счита, че предявения установителен иск с правно основание чл.440 ГПК е недопустим,
поради което и на основание чл.130 ГПК исковата молба по този иск следва да се
върне,а производството по делото да се прекрати.
При това
положение следва да се отмени разпореждането от 02.05.2017 год. за вписване на
исковата молба,а молбата за обезпечение от същата дата да се остави без
разглеждане.
Воден от
гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК
разпореждането от 02.05.2017 год. за вписване на исковата молба.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
молба на ищцата от 02.05.2017 год. с основание чл.389 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 2515/2017 год. по описа на СГС и връща исковата
молба на подателя Б.К.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето
му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: