ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.09.2019 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на седемнадесети септември 2019 г.
в състав
СЪДИЯ: МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 2900 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по иск на Р.Д.К. ***, срещу „МБАЛ Ескулап“ ООД – гр. Пазарджик, за
признаване за установено на осн. чл. 422 от ГПК, че ответникът дължи на ищцата следните
суми, предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК: 1606,95 лв.,
представляващи трудово възнаграждение за месеците януари и февруари 2019 г.,
заедно със законната лихва върху сумите за времето от подаването на заявлението.
Производството
се движи по реда на глава 25 от КТ, тъй като този ред би следвало да зависи не
от вида на исковата защита, а само от предмета на делото.
Съдът
изготви следния доклад на делото:
В
исковата молба се твърди, че ищцата е работила по трудово правоотношение с
ответника на длъжност лекар в ортопедично-травматологично отделение до 14.02.2019
г., когато едностранно прекратила трудовото си правоотношение на основание чл.
327, ал. 1, т. 2 от КТ. Неплатени и дължими останали сумите, предмет на
исковата молба. По подадено заявление е била издадена заповед по чл. 410 и сл. от ГПК за дължимите суми, но ответникът възразил срещу заповедта.
Представят
се писмени доказателства и се иска задължаване на ответника да представи копия
от ведомостите за януари и февруари 2019 г., както и, ако ответникът оспори
иска, назначаване на експертиза, която да даде заключение за размера на
начисленото на ищцата брутно трудово възнаграждение
Ответникът
е представил отговор, с който оспорва иска по размер, сочейки доводи във връзка
с това, че брутното трудово възнаграждение не се заплаща изцяло на работника, а
от него се удържат съответните осигурителни вноски и данъци, които са вече
удържани и внесени от болницата. В съответствие с това иска намаляване и на
размера на присъдените разноски.
Искът
е с правна квалификация по чл. 128, т. 2 от КТ.
Ищцата
носи тежестта да докаже, че е работила на посочената длъжност, както и какъв е размерът
на дължимите ѝ трудови възнаграждения и обезщетения. Ответникът носи
тежестта да докаже евентуалното плащане на сумите, вкл. удържането и внасянето
на данъците и осигурителните вноски в бюджета.
Писмените
доказателства, представени от ищеца, са допустими и относими към предмета на
делото. Допустима и относима е и поисканата експертиза.
По изложените съображения и на осн. чл.
312 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Задължава
ответника да представи копия от ведомостите за януари и февруари 2019 г.
Указва
на страните в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение да
вземат становище във връзка с доклада по делото и разпределянето на тежестта на
доказване, както и евентуално да направят допълнителни доказателствени искания.
При неспазване на срока страните губят възможност да направят по-късно
исканията по доказателствата, които са можели да направят в срок.
Прилага
ч.гр.д.1863/2019 г. на съда.
Назначава
съдебноикономическа експертиза, която да се извърши от вещото лице Любомир
Црънчев и след справка в документацията на ответника да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба и отговора, вкл. дали са начислени, удържани и
внесени осигурителните и данъчните вноски. Депозит не следва да се внася,
тъй като ищецът по трудови дела е освободена от разноски.
Насрочва
съдебно заседание на 11.10.2019 г. от 10,30 ч.
Препис
от определението да се връчи на страните, а на ищцата – и от отговора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: