ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Ботевград, 15.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:-
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от - Наказателно дело от общ характер №
20251810200544 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Н.– ред.пр., се явява лично и с адвокат Г. У. от
САК, с пълномощно по делото.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. В. Н. – ****, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, **, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
1
АДВ.У.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Н.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.У.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия Н. В. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Н.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия Н. В. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Н.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 15.08.2025 година в гр. Ботевград, Софийска област, по
предложение на адв. Г. У. - упълномощен защитник на обв. Н. В. Н. се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл.381 от НПК
по досъдебно производство № 199/2025 год. по описа на РУ на МВР гр.
Ботевград /преписка № 801/2025 год. на РП - Ботевград/, а именно:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
2
Ботевград - *, от една страна и адв. Г. У., упълномощен защитник на обв. Н. В.
Н..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство Н. В. Н., е привлечен като обвиняем
за извършено престъпление по глава Единадесета, раздел II от Особената част
на НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК, а именно - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от
НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Н. В. Н..
IIІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Н. В. Н.,
ЕГН **********, *****, със средно образование, *****, разведен, неосъждан,
е виновен за това, че:
на 20.05.2025г. около 15,20 часа по АМ „Хемус“ , в участъка на 33 км. на
общ.Ботевград с посока на движение към гр.София, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „**“ с peг. № *, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение 1 към
чл. 3, т.1 в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно след
употреба на амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред
предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози /загл. изм. ДВ,бр.81 от 2018г./ - със съдебнохимическа експертиза №
25/ТЛ-509 на „Токсикологична лаборатория“ към МИ-МВР - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
3. Страните се съгласяват, че обв. Н. В. Н. е извършил деянието
виновно, при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява
престъпление, квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. Н. В. Н. да бъде наложено наказание
на основание чл.343б, ал.3 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.55 ал.1 т.1 от
НК ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.343г НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
3
съгласяват обв. Н. В. Н. да бъде лишен от право да управлява моторно
превозно средство за срок от ПЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал.4 от НК
при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС следва
да се приспадне времето, през което обв. Н. В. Н. фактически е бил лишен по
административен ред от това право.
Страните се съгласяват на основание чл. 55 ал.3 вр. ал.1 от НК на обв. Н.
В. Н. да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
5. Страните се съгласяват на обв. Н. В. Н. да се възложат направените
по досъдебното производство разноски платими по сметка на ОДМВР-София -
за съдебно химическата експертиза - 422,33 лв /четиристотин двадесет и два
лева и тридесет и тридесет и три стотинки/ и за оценителна експертиза –
150.76 лв. /сто и петдесет лева и седемдесет и шест стотинки/.
6.Веществени доказателства по досъдебното производство – няма.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ * */ /адв. Г. У./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. В. Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.У.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Н.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия Н. В. Н., сключено между * * –
4
прокурор от РП-Ботевград, адвокат Г. У. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Н. В. Н. и обвиняемият Н. В. Н. – роден на *г. в гр. *, с постоянен
адрес: гр. *, общ. *, обл. *, ул. „*, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, *, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава
същия за ВИНОВЕН, за това, че на на 20.05.2025г. около 15,20 часа по АМ
„Хемус“ , в участъка на 33 км. на общ.Ботевград с посока на движение към
гр.София, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„**“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение 1 към чл. 3, т.1 в Списък I - „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, а именно след употреба на амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред предвиден в Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози /загл. изм.
ДВ,бр.81 от 2018г./ - със съдебнохимическа експертиза № 25/ТЛ-509 на
„Токсикологична лаборатория“ към МИ-МВР, за което и на основание
чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК, отлага за срок от 3 /три/ години, считано от
датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.
На основание чл.343г НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава обв. Н. В.
Н. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 5 /пет/
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на това
наказание приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен от това
право по административен ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Н. В. Н., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. *, общ. *,
обл. *, ул. „*, да заплати сумата в размер на 422.33 лева /четиристотин
двадесет и два лева и тридесет и три стотинки/ за съдебно химическата
експертиза и сумата в размер на 150.76 лева /сто и петдесет лева и седемдесет
и шест стотинки/ за оценителна експертиза, които да се внесат в полза на
ОДМВР София по сметка с IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Ботевград.
5
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия Н. В.
Н. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я отмени
и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н. В. Н. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно лек автомобил, марка и
модел „**“ с peг. № *, чиято парична стойност възлиза на 34 751 лева в тежест
на осъдения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.У.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Н.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на обвиняемия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ.У.: Моля да се произнесете с определение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. В. Н.: Поддържам казаното от моя защитник.
6
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от обвиняемия лек автомобил, марка и модел „**“ с peг. № *, е
оценен на сумата от 34 751 лева /тридесет и четири хиляди седемстотин
петдесет и един лева/. Същото моторно превозно средство е послужило за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено
споразумение по настоящото дело.
Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Н. В. Н. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. *, общ. *,
обл. *, ул. „*, да заплати в полза на държавата сумата от 34 751 лева
/тридесет и четири хиляди седемстотин петдесет и един лева/, представляваща
левовата равностойност на МПС, послужило за извършване на
престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №544/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №544/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7