ПРОТОКОЛ
№ 379
гр. Смолян, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20225440100921 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „***“ АД, редовно призован, се явява процесуалния представител
адв. ***.
ОТВЕТНИКЪТ С. Л. Д., нередовно призована, не се явява. Призовката е
върната в цялост, с отбелязване от връчителя, че след многократни посещения на
адреса не намира никой, като са отбелязани датите на посещение – 17.03, 26.03, 03.04,
07.04. и 17.04.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ А. И. О., нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост, с отбелязване, че адв. М. е с адрес ****
ОТВЕТНИКЪТ И. А. О., нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост, с отбелязване от връчителя, че след многократни посещения на
адреса не намира никой. По данни на живущите в блока, не са виждали лицето.
Връчителят е отбелязал датите на посещение на адреса.
Постъпила е молба с вх. № 2622 от 18.04.2023 г. от адв. С. О. лично и като
пълномощник на И. О., в която сочи, че от началото на февруари месец е на лечение и
е в болнични, като на 19.04.2023 г. постъпва отново в болница, за което обстоятелство
ще представи допълнително болничен лист. Моли делото да бъде пренасрочено за
друга дата, за да има възможност да ангажира адвокат, който да ги представлява. Към
молбата се представят пет броя болнични листове, амбулаторен лист и уточнение-
допълнение към отговора на исковата молба с вх. № 2624/18.04.2023 г. с искане за
допълване на доклада по делото.
Постъпила е молба от ищеца чрез адв. *** с вх. № 2523/11.04.2023 г., с която
моли назначеното вещо лице Г. Б. да бъде освободен от възложеното му задача поради
1
липса на квалификация, тъй като определената задача може да се изпълни само и
единствено от вещо лице – архитект, като алтернативно прави отвод.
АДВ. *** – Моля ход на делото да не се дава, предвид нередовното призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид нередовното призоваване на ответниците.
Ще следва също така да се връчи постъпилата молба от ответниците С. О. и И.
О. с искането за допълване на доклада по делото.
Ще следва вещото лице да се замени с друго вещо лице, предвид постъпилата
молба от ищеца и тъй като вещото лице Г. Б. не е архитект, а изследването на
поставените въпроси изисква вещо лице с такава специалност.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ ответниците С. Оковска и И. О. на адрес****, И.- М. О. се
призове и на адрес гр. ****, включително и чрез адв. Оковска, както и А. И. О. чрез
процесуалния му представител адв. М. на посочения негов адрес в отговора на
исковата молба.
ВРЪЧВА на адв.*** постъпилата молба уточнение-допълнение към отговора на
исковата молба с вх. № 2624/18.04.2023 г.
ЗАМЕНЯ вещото лице Г. Б. с архитект А.К. по назначената СТЕ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 26.05.2023 г., 10,00
часа, за които дата и час адв. *** уведомена в съдебно заседание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2