№ 1016
гр. Пазарджик, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20225220102529 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищеца И. Л. М., редовно уведомен в предходното съдебно заседание, не
се явява лично, за него се явява адв. Г. редовно упълномощена да го
представлява, с пълномощно приложено по делото.
За ответното дружество ТП „ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО“
гр. Белово, редовно уведомено в предходното съдебно заседание, не се явява
инж. Мирослав Николов, в качеството си на директор на ТП „ДЪРЖАВНО
ГОРСКО СТОПАНСТВО“ гр. Белово, явява се юрисконсулт Я., редовно
упълномощена да представлява ответникът в настоящото производство.
Не се явява вещото лице Н. И. П., не се явява.
По делото е постъпилото заявление с вх. № 14337/13.06.2023 г. от Н. И.
П., с което заявява, че е получила призовката по гр. дело № 2529/2022 г. по
описа на РС- Пазарджик за изготвяне на експертиза, но сочи, че експертизата
е за специалист лесовъд, а тя е агроном РЗ, поради което не може да изготви
тази експертиза комплексно и в срок.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Да се даде хода на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: Държа на експертизата. Имам предложение за вещо лице и в
тази връзка с писмена молба ще ви предоставя трите имена и местоработата,
и ако същия изяви съгласие да бъде назначено за вещо лице по делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: От наша страна също ще постъпи писмо, тъй като
Териториално поделение се занимава с лесовъдска дейност, можем да
посочим в Област Пазарджик лица с лесовъдско образование.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, включително с
подадената от вещото лице Н. И. П. молба и със становищата на страните
намира, че от съществено значение за своевременно и правилно решаване на
делото по същество е назначаването на компетентно вещо лице в областта на
лесовъдството, което да изготви възложеното от съда експертно заключение.
В тази връзка и си оглед възникналите до момента пречки пред назначените
от съда вещи лица, съдът счита, че следва да даде възможност на страните в
двуседмичен срок, считано от настоящото съдебно заседание, с писмена
молба да посочат компетентни лица в съответната област, които евентуално
да бъдат назначени като вещи лица по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в двуседмичен срок, считано от
настоящото съдебно заседание да посочат с изрична писмена молба
специалисти в областта на лесовъдството, които биха могли да бъдат
назначени в качеството си на вещи лица.
АДВ. Г.: Правя искане да се извърши констатация по трудовата книжка
и да спомена факта, че след прекратяване на трудовото правоотношение на
09.06.2022 г. с ТП „ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО“ гр. Белово,
същият не е започнал нова работа и продължава и към настоящият момент
продължава да е безработен.
СЪДЪТ предоставя трудовата книжка на процесуалния представител на
ответната страна да се запознае с нея.
ЮРИСКОНСУЛТ Я.: Относно така представената трудова книжка на
2
ищеца И. М. и данните по делото, че на 23.06.2022 г. той е започнал работа,
факт е, че в трудовата книжка не е вписано започването на нова работа, при
нов работодател и считам, че по делото се доказа по безспорен начин, че от
23.06.2022 г. той се води на работа във фирма „Стефанов Груп-2006“ ЕООД.
АДВ. Г.: Ние сме направили намаление на иска в тази насока, има
отбелязване, че там работи почасово.
СЪДЪТ следва да извърши констатация с оригинала на трудовата
книжка на ищеца И. Л. М., който бе представен от неговият процесуален
представител в настоящото съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗВЪРШВА констатация с оригинала на трудовата книжка на ищеца
И. Л. М., като съгласно съдържанието на същата, след дата 09.06.2022 г. не са
налице данни, ищецът да е започнал работа при друг работодател.
След извършената констатация, оригиналът на трудовата книжна на
ищеца М. бе върнат на неговият процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.09.2023 г. от 13.30 ч., за която
дата и час страните следва считат уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13.21 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3