№ 35
гр. Кнежа, 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200289 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен, ТО Кнежа – увед. от предх.с.з., се
представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият Д. М. А. – увед. от предх.с.з., със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично.
Служебният защитник на подсъдимия Д. М. А. – адв.В. К. от АК Плевен –
редовно призован със съобщение по чл.247в от НК, се явява.
Съдът докладва постъпило с вх.№287/27.01.2025г. уведомително писмо
от Адвокатска колегия – Плевен, с което уведомяват, че за служебен защитник
на подсъдимия Д. М. А. е определен адв.В. К..
Съдът запитва подсъдимия Д. А. желае ли да бъде защитаван от адв. В. К.
от ПлАК.
Подс. А.: Не възразявам адв. К. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
Адв. К.: Няма пречка да бъда назначен за служебен защитник на
подсъдимия А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. М. А.,
определеният от АК - Плевен адв. В. К..
1
Съдът констатира, че по делото е представена справка за съдимост на
подсъдимия Д. М. А..
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия: Да се гледа делото. Съгласен съм с казано от защитника
ми.
Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Д. М. А..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.
Прокурора: По т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа. По
отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По отношение на т.3 считам, че не е допуснато в
ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По
отношение на т.4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила в зависимост от позицията и становището, което
ще вземат защитника и подсъдимия. По отношение на т.5 считам, че няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н.
По отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна. По отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на т.8 моля да се нароси съдебно заседание
съобразно реда, по който ще бъде разгледано делото.
Адв.К.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда. По отношение на т.2 считам, че няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на
т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила. По отношение на т.4 считам, че са налице условията
за разглеждане на делото по реда на особените правила. По отношение на т.5
считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице. По т.6 - взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма
нужда от изменение. По т.7 – правим искане да се направи справка в Съдебно-
изпълнителната служба пори РС Кнежа относно това дали е заплатена
наложената глоба при освобождаването му от наказателна отговорност на
подсъдимия и към коя дата е изплатена глобата. По т.8 – имаме готовност за
постигане на споразумение.
2
Подс. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Има образувано
изпълнително дело, като имам наложен запор и е теглена сумата от банковата
ми сметка. Считам, че е изплатена изцяло тази сума.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против Д. М. А., с ЕГН **********, с адрес:
гр. Кн., ул.„***“ № ** за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1
от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV
и ХХV от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия Д. М. А. на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение
или отмяна на МН спрямо подсъдимия.
Съдът предвид изложеното по-горе счита, че следва да насрочи делото за
разглеждане по общия ред за следващото по делото съдебно заседание, за
което да поиска от ДСИ при РС Кнежа информация дали е била заплатена
наложената на Д. М. А. административна санкция по НАХ дело №45/2023г.
по описа на Районен съд - Кнежа, а именно „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
Предвид горното
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА по общия ред за 11.03.2025г. от 09:30
часа, за която дата и час явилите се прокурор, подсъдим и служебен защитник
– уведомени в с.з.
Да не се призовават посочените в ОА свидетели и експерт.
Да се напише писмо до ДСИ при РС Кнежа, с което да се поиска
посочената по-горе информация, а именно: Дали е била заплатена наложената
на Д. М. А. административна санкция по НАХ дело №45/2023г. по описа на
Районен съд - Кнежа, а именно „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4