Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Добрич, 04.06.2018г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, шести състав, в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две
хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНЯ ДЖЕНКОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.д. №3804 по описа за 2016година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от К.А.Д. с ЕГН **********,
с която се настоява съдът да извърши поправка на явна
фактическа грешка в решение№201 от
08.03.2018г. Молителят сочи, че съдът неправилно изписал установените квоти на
наследниците вследствие лошо изготвеното и представено по делото удостоверение
за наследници, където беква ”г” е
изписана неправилно като малка, а не като голяма, удостоверяваща отделно
наследствено правоприемство, а не в коляното на М. ***.
В срока по
чл.247 ал.2 от ГПК другите страни не депозират становища по молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. След като разгледа делото, съдът установи, че
действиетено в представеното удостоверение за наследници възниква съмнение
относно реда на наследственото качество на молителката К.Д.. Последната също е
низходяща от първа степен.
Добричкият районен съд, като прецени фактите,
намира за необходимо горните несъответствия да бъдат отстранени с оглед необходимостта
волята на съда да се изяви, така както е формирана.
В съдебния акт съдът е посочил
чистия актив на наследството на *** М. към момента на неговата смърт- 21 388,73лв./19669,73лв./цена на
20,007дка нива +269лв./цена на ½ ид.ч от лозе/ +1450лв./цена на ½
ид.ч от двор с къща//. Към стойността на чистия актив от 21 388,73лева следва да се прибави само стойността на дарените на ответника М.А. с нот.акт№ 121, том
ІІІ/16.05.2014г. 16дка
от процесния земеделски имот, по време
на открване на
наследството- 15 730,27лв. При това положение, към
момента на откриване
наследството на *** М., пазарната оценка на масата по чл.3 ЗН е 37 119лева.
Разполагаемата част на наследодателя от 1/6 възлиза на
6 186,50лв. /37119 : 6/, а запазената
част възлиза на остатъка от 30 932,50лв.
Така 5/6 части са запазени и се
разпределят на 6 части по колена между *** М., чрез купувача на наследството М.А.,
самата М.А., А.А.Ю., И.А.М., общо за наследниците на М. ***, /30932,50: 6=5155,42лв.
запазена част за коляно/.
Наследодателят е оставил неразпоредено имущество на стойност 21 388,73лв. което следва да се разпредели по равно между съпругата, заместена от
купувач на наследство и пет низходящи, /21 388,73 : 6= 3564,78лв./.
Така, за ищцата М.А. лично и като
правоприемник на запазената част на майка си *** М. се полага да получи неразпореденото
имущество на стойност 7 129,58лв., за К.А.Д. се полага имущество на
стойност 3564,79лв., а за А.А.Ю.- 3564,79лв.
След като частта на ищцата М.А., лично и като правоприемник
на запазената част на майка си *** М. от 7 129,58лв. се съпостави със запазената й
част от наследството на наследодателя, която е на стойност 10310,83лв. /30 932,50лв. : 6 колена, х 2- заради правоприемството след
покупката на наследство/, е очевидно, че запазената част на ищцата М.А. от наследството на баща и е накърнена с процесното
дарение, в стойностно изражение със сумата от 3181,25лева/10310,83-7129,58/. Поради това извършеното от *** М. дарение в полза на ответника М.А. следва да бъде намалено, за да
се допълни запазената част на ищцата М.А. от наследството на баща и с имущество на стойност 3181,25лв.(чл. 30, ал. 1 ЗН).
Съответно за К.А.Д. и А.А.Ю. дарението в полза на ответника М.А. следва да бъде намалено, за да
се допълни запазената част на всяка от наследството на баща им с имущество на стойност 1590,63лв./5155,42-3564,79лв./.
Намалението следва да се извърши, като идеалните части ще се
изчисли: в знаменател –стойността на дарения имот, т.е на 16дка –
15 730,27, в числител –за наследника претендиращ възстановяване-размера на
намалението. При това за ищцата М.А. намалението ще е ***. За К.Д. и А.Ю. – за
всяка с ***
С оглед извършване на делбата, частите
определени за възстановяване на М.А., К.Д. и А.Ю. следва да се прибвят към получената
по наследство площ от 20,007дка. Тази площ се разделя по равно на 6 части /пет
деца и съпруга, последната чрез купувач на наследство/ или за М.А. се полагат 6,669дка/тъй като взема дела
и на майка си/, за К.Д. и А.Ю. и И.М. по
3,335дка. Наследниците на М. *** наследяват по равно неговите 3,335дка или от Д.М.А.
се наследяват 1,667дка и от М.М.А.
1,667дка.
За М.А. частта на накърняването е
**, или изразено в дка съобразно цената за дка, накърняването възлиза на
3,236дка./***. за дка според експертизата/. Тази част следва да се прибави към
полагащите и се по наследство и възоснова на договор за продажба на наследство 6,669дка,
при която последната се легитимира като съсобственик в делбения имот с ****деални
части.
За К.Д. частта на накърняването е
***, или изразено в дка съобразно цената за дка, накърняването възлиза на
1,617дка./***/. Тази част следва да се прибави към полагащите и се по
наследство 3,335дка, при което
последната се легитимира като съсобственик в делбения имот с ***идеални части.
За А.Ю. частта на накърняването е
***. Изразено в дка съобразно цената за дка, накърняването възлиза на 1,617дка/
*** Тази част следва да се прибави към полагащите и се по наследство 3,335дка, при което последната се легитимира като
съсобственик в делбения имот с ** идеални части.
И.А.М. с ЕГН ********** получава само наследения дял от
неразпоредената част от процесния имот и
се легитимира като собственик на **ид.части от процесната нива.
Д.М.А. с ЕГН ********** не е претендирал възстановяване
на запазена част и получава само наследения дял от неразпоредената част от
процесния имот и се легитимира като
собственик на **.части от процесната нива.
Ответникът М.М.А. с ЕГН ********** наследява 1,667/36,007дка
ид.части от баща си и получава частта от дарението, която не накърнява
запазените части на претендиращите намалението -***. Изразено в дка съобразно
цената за дка тази остатъчна част формира 9,528дка от процесната нива. Така М.А.
се легитимира като собственик на ***.части от делбения имот.
Воден от горните съображения
Добричкият районен съд
Р е ш и:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка
в Решение№201 от 08.03.2018г. по гр.д. №3804 по
описа за 2016година на РС Добрич, като диспозитива
се чете, както следва:
НАМАЛЯВА
извършеното от *** А.М. с ЕГН **********, починал на ***г., в полза на М.М.А. с ЕГН ********** дарение
с договор, извършен с нот.акт№ 121, томІІІ/2014г. на нотариус рег.№ 330
в НК, на 16дка в идеална част от НИВА с площ от 36,007дка, четвърта категория, местност” ***”,
представляваща имот№ ***по КВС на с.***, община ***, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на М.А.А. с ЕГН **********, лично и като купувач на наследството на *** М.М., от наследството на *** А.М. с ЕГН **********,
починал на ***г. с *** ид.ч.
НАМАЛЯВА извършеното от *** А.М. с ЕГН **********, починал на ***г., в
полза на М.М.А. с ЕГН ********** дарение с договор, извършен с нот.акт№
121, томІІІ/2014г. на нотариус рег.№ 330 в НК, на 16дка в
идеална част от НИВА с площ от
36,007дка, четвърта категория, местност”
***”, представляваща имот№ ***по КВС на с.***, община ***, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на К.А.Д. с ЕГН ********** от наследството на *** А.М. с ЕГН **********,
починал на ***г. с **.
НАМАЛЯВА извършеното от *** А.М. с ЕГН **********, починал на ***г., в
полза на М.М.А. с ЕГН ********** дарение с договор, извършен с нот.акт№
121, томІІІ/2014г. на нотариус рег.№ 330 в НК, на 16дка в
идеална част от НИВА с площ от
36,007дка, четвърта категория, местност”
***”, представляваща имот№ ***по КВС на с.***, община ***, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на А.А.Ю. с ЕГН ********** от наследството на *** А.М. с ЕГН **********,
починал на ***г. с ***
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА НА НИВА с площ от
36,007дка, четвърта категория, местност”
***”, представляваща имот№ ***по КВС на с.***, община ***, при граници и
съседи: нива№ ***, залесена терит. № 000064, нива № ** и полски път№ **, между
съделители при квоти:
М.А.А. с ЕГН **********- **идеални части идеални
части; К.А.Д. с ЕГН ********** -***идеални части; А.А.Ю. с ЕГН **********- 4*** части; И.А.М. с ЕГН **********-3***ид.части;
Д.М.А. с ЕГН **********-***.части и М.М.А. с ЕГН ***.части.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ................