М О Т И В И
към Решение № 26 от
15.06.2017г. по АН дело № 194/2017г. по
описа на Районен съд гр.Чирпан
Постъпило
е постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия Б.А.И.
от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение, моли съда,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият
Б.А.И.,
редовно призован се явява лично в о.с.з. и се признава за виновен.
Защитникът
на обвиняемия, адв.П.К. ***, пледира за налагане на глоба в минимален размер на
подзащитния му.
Съдът, като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Б.А.И. е роден на ***г***,
обл. Стара Загора, ул. 24- ти май № 41, българин, български гражданин,
неграмотен, безработен, живее на семейни начала, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият Б.А.И.
не притежавал свидетелство за управление на МПС. Във връзка с допуснато на 16.
03. 2016г. нарушение на чл. 150 от ЗДП (управлявал ППС без да е правоспособен
водач) с Наказателно постановление № 16-0375-000081/17.05.2016г. на Началник РУ
Чирпан на нарушителя И. е било наложено наказание глоба на основание чл. 177,
ал. 1, т. 2, пр. І от ЗДП. Постановлението влязло в законна сила на 30. 08.
2016г. На 18. 04. 2017г. около 23.05 часа обвиняемият И. се придвижвал по път
ІІ-66 в посока изток-запад управлявайки товарен автомобил марка „Мерцедес“
модел 210Д с рег. № ***, като на 104 км бил спрян за проверка от свидетелят И.Й.П.-
служител при РУ Чирпан. Пеев изпълнявал служебните си задължения, като
осъществявал контрол на пътното движение. При извършената проверка се
установило, че обвиняемият не е притежава свидетелство за управление на МПС. С
цел тестване с техническо средство на водача И., последния бил поканен от
свидетелят Пеев да го придружи до РУ
Чирпан. Свидетелят Х.Д.Х.- дежурен служител по пътен контрол при РУ Чирпан, по
същото време, изпробвал нарушителя И. с техническо средство „Алокотест Дрегер
7510 с № АRDN 0021, което отчело 0,70 промила. Свидетелят Христов съставил Акт
№ 988217/18. 04. 2017г. с който констатирал допуснатото нарушение на чл. 150 от
ЗДП от нарушителя И.. Впоследствие се установило, че И. вече е бил наказван по
административен ред с Наказателно постановление № № 16-0375-000081/17.05.2016г.
на Началник РУ Чирпан за нарушение на чл. 150 от ЗДП и че от наказването му не
е изминала една година.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното следствие,
писмени и гласни доказателства: обяснения на обвиняемия - обяснения на
нарушителя - л. 17, свидетелски показания - л. 22-23, АУАН №
988217/18.04.2017г. на РУ Чирпан - л. 8, копие от АУАН № 718941/16.03.2016г. –
л. 10, копие от Наказателно постановление № 16-0375-000081/17.05.2016г. на
Началник РУ Чирпан – л. 11, докладна записка - л. 3, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние - л. 18, справка за съдимост - л. 20,
характеристична справка – л. 21, справка от РУ – гр. Чирпан за нарушител – л.
12-13.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът няма да обсъжда всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Обвиняемият
Б.А.И. е осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без съответното
свидетелство. Това изпълнително деяние е било извършено преди изтичане на
едногодишният срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
Следователно осъществени са всички обективни признаци от състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
обвиняемия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че не притежава
свидетелство за управление на МПС, съзнавал е, че е наказван по административен
ред за това, че управлява МПС без съответното свидетелство, но въпреки това в
едногодишният срок е извършил същото деяние.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Б.А.И. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан и освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78 а от НК, от деянието му няма причинени
имуществени вреди.
За извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и
с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, като същото е извършено умишлено
от обвиняемия.
По гореизложените
съображения, съдът счете, че са налице
материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи
обв. Б.А.И.
от наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”,
съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия, критичното
отношение към извършеното, като съобрази глобата с доходите на обвиняемия, както
и семейното и имотното му състояние. Отегчаващо отговорността обстоятелство е
наличието на предишни наказания за нарушения на ЗДП.
С
така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат
целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Относно лишаването от право на управление
на МПС, съдът намери, че това наказание не може да бъде наложено на обвиняемия,
тъй като същият не е придобивал такава правоспособност, а никой не може да бъде
лишен от право, което няма.
Разноски
- няма.
Причини
- незачитане правилата за безопасност на движение при управление на МПС.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: