П Р О Т О К О Л
Царевски районен съд Наказателен състав
На дванадесети август две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ МОСКОВА
Секретар: Н.С.
Прокурор: Кънчо Крумов
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Мария Москова
НОХ дело номер 927 по описа за 2016 година
На именното повикване в
За РП Царево, редовно
уведомени, се явява районния прокурор Крумов.
Подсъдимият Т.К.Д., редовно уведомен, се явява лично, доведен от органите на охрана на
съдебната власт.
Явява се и защитникът на
подсъдимия адв.Г.Р., упълномощен защитник в хода на ДП.
По хода на делото:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. - Да се даде ход на делото.
Адв.Р. - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени
от него, както следва:
Т.К.Д., ЕГН **********.
Съдът
разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът
– Няма да правя отводи.
Адв.Р.
– Няма да правим отводи.
Подсъдимият Д. – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния
секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв.Р..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 302 ЗМ-178/2016г. по описа на РУ - град Царево, с
подсъдимия Т.К.Д. и защитника му адв.Р.,
съгласно условията на което подсъдимият Т.К.Д.
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2,
т. 1 предл. първо, т. 4 и 5, вр. с чл. 281, ал. 1 от НК, а именно, че на
********************** - да пребивават и да преминават през територията на Република България в
нарушение на Закона за чужденците в Република България - чл. 19. (Изм. - ДВ, бр. 29 от
За посоченото престъпление по
чл. 281 ал. 2 т. 1, предл. първо, т. 4 и т.5, вр. ал.
1 от НК, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, обв. Т.К.Д.,
ЕГН ********** ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ
ГОДИНИ, КАТО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 66 ОТ НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ТАКА ОПРЕДЕЛЕНОТО
НАКАЗАНИЕ СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТ ХИЛЯДИ
ЛЕВА.
Веществените доказателства:
1. Лек автомобил марка „Мерцедес”, модел
„Вито” с РЕГ. № *** с рама № WDF 63970313092942, собственост на Н.Г.Х.,
ЕГН ********** ***, стартерен ключ с пулт за дистанционно управление с емблемата на марката
„Мерцедес” предоставени доброволно на обв. Т.К.Д.,
ЕГН ********** въз основа на устен договор за послужване, на основание чл. 281 ал. 3, вр. ал. 2 т. 1 от НК се отнемат в
полза на държавата. Допълвам по отношение на веществените
доказателства и моля в протокола да бъде вписан окончателния текст, както
следва: 1бр. мобилен телефон марка „Самсунг” с ИМЕЙ 351807083154024/01 ведно с батерия и Сим
карта на Виваком №89359032300101080141 и микро СД с 8 гигабайта памет да се
върнат на собственика, след удостоверяването с надлежни документи на правото на
собственост. Мобилен телефон марка „Нокия” №359332036006058 ведно с батерия и
Сим карта на Глобул №89,359050100703373374, собственост на подсъдимия на осн.
чл.53, ал.1, б.”а” от НК да бъде отнет в полза на държавата като вещ послужила
за извършване на престъплението.
Разноските по делото – 120.00 лева за извършен превод от
кюрдски на български и обратно се
възлагат на обвиняемия и ще бъдат заплатени от обвиняемия Т.К.Д., ЕГН ********** след издаване на изпълнителен лист.
Причинени от
престъплението имуществени вреди - няма.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
предлагам да бъде одобрено.
Адв.Р. - Постигнали сме споразумение с представителя на ЦРП, същото не
противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен
доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.
Съгласен съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата , включително и с направеното в дн с з
допърлнение по отношение на веществините доказателства а именно два броя
телефония съответно самнунг и нокия, и моля да
го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и впишете окончателния текст на споразумението в
съдебния протокол.
Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Наясно съм с наложеното
наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно, като съм съгласен и с направеното в дн. с. з. допълване
по отношение на двата телефона, а именно този който съм го ползвал за деянието
да бъде отнет, а другия да ми бъде върнат. Ще представя допълнително документи
удостоверяващи собствеността ми върху телефона самсунг – договор, гаранционна
карта. Същото не противоречи на закона и морала и моля
от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда. Съжалявам много за стореното.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/КЪНЧО КРУМОВ/ / Т.К.Д. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Г.Р./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да
бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което
съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по Бързо производство № 302 ЗМ-178/2016г.
по описа на РУ - град Царево, между РП-Царево, представлявана от прокурор
Крумов, подсъдимия Т.К.Д., ЕГН **********, ***, и неговия защитник адв.Г.Р.,
съгласно което подсъдимият
Т.К.Д.
се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.281, ал.2,
т.1, предл. първо, т.4 и 5, вр. с чл.281, ал.1 от НК, а именно, че на
08.08.2016год., от местността „Силистар” землището на с.Резово, общ.Царево, Бургаска
обл. и по общински път
клас ІІІ-9901 от с. Резово – гр.
Ахтопол, общ. Царево с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно
подпомогнал група чужденци – 27 /двадесет
и седем/ лица, между които и 8 /осем/ лица ***************************** ненавършили шестнадесет годишна възраст, а
именно:
***************************************************** - да пребивават и да преминават през територията на Република България в
нарушение на Закона за чужденците в Република България - чл. 19. (Изм. - ДВ,
бр. 29 от
За посоченото престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предл.
първо, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК, на основание чл.281,
ал.2, т.1, предл. първо, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Т.К.Д., ЕГН **********, на наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от две години СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 281 ал. 3, вр. ал. 2 т. 1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените
доказателства: Лек
автомобил марка „Мерцедес”, модел „Вито”
с РЕГ. № *** с рама № WDF 63970313092942, собственост
на Н.Г.Х.,
ЕГН ********** ***, стартерен ключ с пулт за дистанционно управление с емблемата на марката
„Мерцедес”, предоставени
доброволно на обв. Т.К.Д., ЕГН ********** въз
основа на устен договор за послужване,
ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика - 1бр.
мобилен телефон марка „Самсунг” с ИМЕЙ
351807083154024/01 ведно с батерия и Сим карта на Виваком №89359032300101080141
и микро СД с 8 гигабайта памет, след удостоверяването с надлежни документи на
правото на собственост.
На осн. чл.53, ал.1,
б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на
държавата мобилен телефон марка „Нокия” №359332036006058 ведно с батерия и Сим
карта на Глобул №89359050100703373374, собственост на подсъдимия, като вещ
послужила за извършване на престъплението.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Т.К.Д., ЕГН ********** да заплати в полза на
държавата по сметка на РС - Царево сумата в размер на 120.00 лева за разноски
по делото.
Причинени от престъплението имуществени вреди - няма.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №927/2016г.
по описа на ЦРС.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЪДЪТ се занима служебно с
взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия
Т.К.Д., ЕГН **********, и като съобрази, че производството по отношение на
подсъдимия е прекратено на осн. чл.24, ал.3 от НПК, както и че на подсъдимия Т.Д.
е наложено наказание лишаване от свобода условно намери, че налице
предпоставките на чл.309, ал.4 от НПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на подсъдимия Т.К.Д., ЕГН ********** и освобождава същия от
зала.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на РП-Царево,
на Следствения арест и на Областна дирекция „Охрана на съдебната власт”, както
и на адв.Р..
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: