№ 4367
гр. Варна, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело №
20243100101759 по описа за 2024 година
С определение постановено в съдебно заседание на 07.03.2025 г. съдът е допуснал
повторна съдебно-техническа експертиза, извършването на която е било възложено на
вещото лице Н. С. Р..
С молба вх.№26809/23.09.2025 г. вещото лице Р. е посочил, че не може да изготви
възложеното му заключение в срок, за да е готово за съдебното заседание на 10.10.2025 г.,
както и че поради служебна ангажираност и здравословни проблеми ще бъде затруднен да
представи заключението в скоро време. Поради това е поискал или да бъде заменен, или
делото да бъде отсрочено за период след февруари 2026 г.
Съдът намира, че подобно забавяне на експертизата е неоправдано, особено с оглед
на обстоятелството, че подобни молби с искане за отлагане на делото вещото лице Р. е
пускал още два пъти – на 23.04.2025 г. и на 11.06.2025 г., съответно преди двете съдебни
заседания проведени на 02.05.2025 г. и на 20.06.2025 г.
Предвид изложеното вещото лице Н. С. Р. следва да бъде заменено с друг специалист
по трасологични експертизи и техническо изследване на документи, а именно Е. А. А..
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се пришие към материалите в производството молба с вх. №26809/23.09.2025 г.
ЗАМЕНЯ вещото лице Н. С. Р., определен при назначаване на повторна СТЕ с
определение постановено в съдебно заседание на 07.03.2025 г., с вещо лице Е. А. А..
Препис от настоящото определение да се изпрати на назначеното вещо лице с
указание да даде отговори на задачите по възложената му експертиза, съобразно посоченото
в протокол от съдебно заседание, проведено на 07.03.2025 г., при спазване на срока
1
определен в нормата на чл.199 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2