№ 21663
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...........
при участието на секретаря .....
Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело №
20231110102016 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител. По делото е постъпила молба от 06.10.2023г., с която
не възразява по хода на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: М. С. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 30323 от 30.08.2023г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
1
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Съдът констатира, че с докладваната от 06.10.2023г., ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов
представител в първото съдебно заседание по делото, като е редовно връчен
при отказ на получаване на призовка, която е отразена от връчителя в
разписка № .... от 01.09.2023г., която съдът счита за редовно връчване,
липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие,
указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и
вероятната основателност на исковете с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане
от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, СРС следва да прекрати съдебното дирене за
произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени. На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени
и направените съдебно – деловодни разноски.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от
ГПК СРС,
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника М. С. С., с ЕГН ********** да заплати на ищеца
...., с ЕИК .... сумата в размер на 727,07лв., представляваща изплатено от
ищеца обезщетение и ликвидационни разноски включени в него, в размер на
от 25лв., ведно със законната лихва от 10.01.2022г. до изплащане на сумата,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение от ищеца за
реализирано ПТП на 23.03.2021г. в гр.Своге, между лек автомобил „...“, с рег.
№ .., управляван от М. С. С. и лек автомобил „...“, с рег. № ....., за което е
образувана щета № ..... по описа на .....
ОСЪЖДА М. С. С., с ЕГН ********** да заплати на ...., с ЕИК ....
сумата в размер на 50лв. – държавна такса и сумата от 100лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение за сторените в настоящото
производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение
страната, срещу която то е постановено, може да поиска от СГС неговата
отмяна при наличие на обстоятелствата, посочени в чл. 240 ГПК.
Да се връчи препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3