ПРОТОКОЛ
№ 9007
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110163423 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Г. Ф.“ – редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. П. А. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 23.02.2023 г.
ДОКЛAДВА молба от ищеца, с която не възразява делото да се гледа в
негово отсъствие. Поддържа исковата молба и в случай, че ответникът не се
яви в днешното съдебно заседание, моли да се постанови неприсъствено
решение по реда на чл. 238 ГПК, а в случай, че ответникът се яви, моли да
бъдат допуснати техническа и счетоводна експертизи. Претендира разноски.
1
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата
молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на
отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че не
е подал отговор, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и с
оглед вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК
и чл. 239 ГПК постановява следното неприсъствено
РЕШЕНИЕ
№……
Гр. София, 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 състав , в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Съдия: Николай Чакъров
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 25 348/2022 г. ,
намира следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 559, ал. 3 КЗ за
2
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 3 806,34 лева,
представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по щета №
/15.12.2017 г. за ПТП, настъпило на 27.07.2017 г. в И. Претендират се и
законната лихва от 21.11.2022 г. и разноски.
Ищецът твърди, че на 27.07.2017 г. в .ответникът при извършване на
маневра движение на заден ход на л.а. „Р. Е.“, рег. № САХС ударил
намиращия се зад него л.а. „Ф. “, с рег. № DNCA. Твърди, че към момента на
ПТП ответникът не е бил със сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”. Във връзка с процесното ..., в качеството на
компенсационен орган, заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3
806,34 лв. за вредите по л.а. „Ф. , с рег. № DNA, която сума на основание чл.
559, ал. 1 КЗ била възстановена от Г. ф. на .... Твърди, че с извършеното
плащане е встъпил в правата на увредения, поради което изпратил до
ответника регресна покана с обратна разписка, но не получил плащане.
Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор, не се явява в съдебно заседание и
не взема становище по исковете.
От представените с исковата молба писмени доказателства може да се
направи извод за наличие на регресно вземане от Гаранционен фонд срещу С.
П. А. с твърдяното основание и в претендирания размер. Налице са
достатъчно доказателства обуславящи вероятната основателност на
предявения иск, който следва да бъде уважен изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и с оглед изхода на производството в
тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищеца в
производството разноски за държавна такса в размер на 152,25 лв. и
юрисконсултско възнаграждение – 100 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА С. П. А., ЕГН ********** да заплати на Г. ф., ЕИК на
основание чл. 559, ал. 3 КЗ сумата 3 806, 34 лв., представляваща изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение по щета № /15.12.2017 г. за ПТП,
3
настъпило на 27.07.2017 г. в И, вследствие виновно противоправно поведение
на ответника при управление на л.а. „Р. Е.“, рег. № САХС, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба 21.11.2022 до
окончателното изплащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
сумата 252,25 лв. – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се връчи на страните.
Съдия:
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4