№ 298
гр. Пазарджик, 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Димитър Б. Бишуров
Асен В. Велев
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора С. Г. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20255200600033 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя - подсъдим Г. В. Ц. се явява лично и с адв. Х. Н. Х.,
редовно упълномощен отпреди.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор С. Я..
Явява се А. С., призована в качеството на свидетел по делото, след
възобновяване на съдебното следствие от съдебния състав.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. Й. С..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. Й. С. – 61 г., от гр. Пазарджик, с висше образование, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждан, без родство и служебни
отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото по делото официално уведомително
писмо от директора на МБАЛ – Пазарджик с приложени към него писмен
1
отговор от д-р Л.Г. - началник Спешно отделение към МБАЛ – Пазарджик;
лист за преглед на пациент в Спешно отделение; протоколи за медицинско
изследване за вземане на биологични проби; талон за изследване; приемо –
предавателни протоколи за вземане и предаване на биологични проби -
извлечение, както и постъпилото официално уведомително писмо от зам.
началник на ВМА - София с приложени към него извлечение от лабораторен
дневник и протокол за приемане и предаване на биологични проби, а също и
писмо от директора на ОДМВР – Пазарджик с приложени пътна книжка за
служебен автомобил с регистрационен номер РА1125КХ; заповед за
упълномощаване на лица транспортиращи биологични проби и извадка от
приемо – предавателен протокол за биологични проби.
По приемане на писмените доказателствата:
Прокурорът: Да се приемат представените писмени доказателства,
заедно с приложенията към тях.
Адв. Х.: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото подробно описаните
по-горе.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на допуснатия свидетел А. С. – старша
медицинска сестра в „Спешно отделение“ при „МБАЛ Пазарджик“ АД.
Свид. С.: Работя като старша медицинска сестра в Спешно отделение
към МБАЛ - Пазарджик. Към м. Септември 2023 г. също съм работила там.
Когато при нас дойде водач за взимане на проба за наличие на алкохол и
наркотици, първо искаме лична карта за да установим самоличността. Има
съпровождащ талон със стикери, който си идва от полицията. Взимаме кръв и
урина в епруветки, които се запечатват с тези стикери, като на тях се пишат
трите имена на лицето, след това се слагат в кутии, които не се разпечатват
докато стигнат в мястото, където се изследват пробите. Лекарите подписват
протокол, който също се слага в кутията с епруветките и всичко това се
запечатва с левкопласт, отгоре с печати, като на кутията се пише дали е за
алкохол или за наркотици, за да се знае къде да се изпрати, както и имената на
лекаря и на сестрата. Съхраняват се в хладилник, който е предназначен за тази
цел. След това идват представители на МВР, които взимат пробите и ако
пробата е за алкохол я носят в гр. Пловдив, а за наркотици във ВМА – София.
Има тетрадка - регистър, където се предават пробите, кой предава, кой приема
и в колко часа и се подписваме.
На свидетеля се предяви извадка от Дневник за транспортиране на
пробите за химическо или химико–токсикологично лабораторно изследване,
находящ се на лист 28 от материалите по въззивното дело.
Свид. С.: На втория ред от извадката, в колона номер две е моя подпис.
В третата колона е подписа на г-жа З., на която съм предала пробите. В
2
първата колона е номера от амбулаторния журнал, това е номера на пациента
записан с ЕГН в системата на болницата. Изписан е и номера на талона за
изследване. Пише, че съм предала пробата на 03.08.2023 г., а датата на която
пише, че е приета пробата е 03.10.2023 г. Не е възможно, това е техническа
грешка. Допуснала съм техническа грешка в изписване на месеца. Датата
следва да се чете 03.10.23 г., както е написано и в дневника за съхранение.
Свидетелят се освободи от съдебната зала.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, поддържам казаното в
предишното съдебно заседание. В днешното съдебно заседание,
допълнително се събраха доказателства, изслушахме свид. С., като й
предявихме извадката от дневника за предаване на биологични проби. От
новите доказателства се установява, че тя е допуснала техническа грешка в
дневника, като неправилно е изписала дата 03.08.2023 г., касае се за 03.10.2023
г. Потвърждава подписа си в тази извадка от дневника. Представени са и
доказателства от Спешното отделение, заедно със справка от д-р Л. Г., която
описва подробно вземането на биологичните проби и тяхното предаване, както
и самата свидетелка го обясни и преповтори същия ред. Представени са
документи от ОДМВР – Пазарджик за вземането и транспорта на пробите,
както и документи от лабораторията във ВМА - София, където са отразени
датите за приемане на пробите, както и датите на изследването. Тук не
виждам съмнение в спазване на наредбата за вземане на кръвната проба,
спазени са сроковете и условията за пренасяне. Вещите лица са дали
мотивирано заключение. Сочат, че няма начин по който да не бъде установен
наркотика „кокаин“, тъй като той се установява по неговата молекула и дори
да са взети медикаменти от подсъдимия или хранителни добавки, това не
влияе при откриването на молекулата на кокаина в кръвта и в урината.
Смятам, че е доказано престъплението, разпитани са и свидетели, които
потвърждават фактите и обстоятелствата по обвинението и затова ще моля да
потвърдите присъдата на районния съд.
Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, моята молба към Вас е, посредством
съдебния акт, който ще постановите, да приемете в съответствие с
разпоредбата на чл. 336, ал. 1 , т. 3, че подзащитния ми не е извършил
престъпление, което очертава хипотезиса на нормата на чл. 343б, ал. 3 от НК.
Вие проявихте в достатъчна мяра инициативност, за да изясните казуса по
същество, видно от определението, посредством което отменихте хода по
същество. Приемете, че всичко това, което днес свидетелката каза е
правдоподобно, но въпреки това има неща, които не са така безспорни и
3
твърде симптоматични, и смущаващи. При разпита проведен на 26.10.2024 г.,
не кой да е, а полицая В. Р. е заявил: „Особени признаци в поведението на Ц.
не се забелязаха. Не е имал странно поведение.“. Цитираното е съотнесено и
към констатациите на „Протокол за медицинско изследване“, приложен на
лист 39 от ДП, където е отбелязано: „Лицето има адекватно поведение, в
активен словесен контакт е. Неволни ритмични движения на очите не се
забелязаха и не се установиха“. А на лист 40 от досъдебното производство
следва анализ, който е изложен от самите експерти, провели изследването на
кръвната проба. Тъкмо поради това Ви моля да анализирате констатациите на
тези експерти. Те са казали /цитира/. Понеже вината и наказателната
отговорност в настоящия казус се гради най-вече на констатациите на химико-
токсикологичната експертиза, аз ще припомня едно принципно Решение №
607/27.12.1977 г. на II-ро НО, в което с яснота ВС повелява, ето какво:
„Формалното начало в наказателния процес е изключено. Сама по себе си
експертизата не е достатъчна, когато трябва да бъдат решени фактически
въпроси, за които са необходими свидетелски показания.“. Не може да не
прави впечатление едно значимо обстоятелство, а именно 6 месеца кръвната
проба, взета от подзащитния ми, не е била обект на изследване. Не е
изключено да е станала случайна и непреднамерена грешка в този срок.
Вместо пробата на подзащитния ми, да е взета друга проба. Ето защо, аз Ви
моля да приемете, че съществува сериозно съмнение по отношение на
категоричността, че подзащитния ми е кормувал след употреба на наркотични
вещества. Нека не се забравя, че извода за вина и наказателна отговорност,
могат да се основават само на категорични доказателства, които да правят
съжденията на съда единствено възможни и изключват каквито и да било
противни констатации. Вероятностите, независимо от тяхната степен,
изключват наказателната отговорност.
Днес се установи кой, кога и как е изпратил кръвната проба, как е била
съхранявана. Всичко това го приемете като абсолютна даденост, само че,
когато на подзащитния и неговия защитник са били предявявани материалите
по ДП, ние не сме узнали кой, кога, как и при какви обстоятелства са били
изпратени кръвните проби, с което е накърнено сериозно право на защита,
подзащитния ми да узнае, в какво точно е обвинен. По тези съображения,
моля за Вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Г. В. Ц.: Съгласен съм с
казаното от адвоката.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Г. В. Ц.: Още веднъж мога да заявя,
че никога през живота си не съм използвал наркотици и алкохол.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5