O П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
4
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
– МОНТАНА, V
състав в закрито заседание на 05 01 2022 г. в състав:
Председател : РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА
административно дело № 4/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред районен съд Монтана е образувано гр.д. № 2868/2021 г. по
жалба на И.В.К. *** против Мълчалив отказ на Кмета на Община Монтана да се
произнесе по заявление вх. № 94-И-852/12 10 2021 г., с което е поискано
издаването на скица и удостоверение по чл. 13, ал. 5 и ал. 6 от ППЗСПЗЗ.
С Определение № 776 от 10 12 2021 г. производството по делото е
прекратено поради неподсъдност и делото е изпратено на Административен съд
Монтана за разглеждането му по компетентност.
Съгласно § 19, ал. 1 от ПЗР на
ЗСПЗЗ, в сила от 20.05.2011 г. индивидуалните административни актове по Закона
за собствеността и ползуването на земеделските земи и правилника за прилагането
му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на
земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по
местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно
обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.
В случая процедурата по
издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и ал. 6 от ППЗСПЗЗ е част от
процедурата по възстановяване на земеделски земи, което се извършва по реда и
условията на ЗСПЗЗЗ, поради което отказът от издаване на исканите документи се
явява индивидуален административен акт /ИАА/ по ЗСПЗЗ, а не услуга, разглеждана
по реда на АПК. В тази връзка мълчаливите откази на административните органи представляват
ИАА, аргумент от чл. 58, във връзка с чл. 21, л. 1, предл. последно от АПК,
поради което компетентният съд, който следва да разгледа жалбата на И.В.К. ***
е Районен съд Монтана.
С оглед на изложеното настоящият състав
счита, че са налице визираните от закона предпоставки за възникнал спор за
подсъдност, поради което и на основание нормата на чл. 135, ал. 6 от АПК, следва
да изпрати делото на смесен състав от ВАС и ВКС, съгласно чл. 135, ал. 5 на АПК, който да определи компетентният съд, който да разгледа предявената жалба
от И.В.К. ***.
Мотивиран от горното и на основание чл. 135, ал. 6 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА
административно дело № 4/2022 г. по описа на Административен съд гр. Монтана на
съдебен състав по чл. 135, ал. 5 от АПК за определяне на подсъдността по жалба
на И.В.К. *** против Мълчалив отказ на Кмета на Община Монтана да се произнесе
по заявление вх. № 94-И-852/12 10 2021 г., с което е поискано издаването на
скица и удостоверение по чл. 13, ал. 5 и ал. 6 от ППЗСПЗЗ.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните
по делото за повдигнатия спор за подсъдност.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: